Que cierto tipo de hombres, mejor dicho, cerdos despreciables*, decidan vengarse de sus ex colgando en Internet fotos sexualmente explícitas de ellas –sin su consentimiento, faltaría plus- da que pensar. Puede que conozcas algún caso, peor aún, quizás lo hayas vivido en carne propia… pero por si aún no has oído hablar del tema, me refiero a esa práctica que, hasta parece que se haya puesto de moda, consistente en subir imágenes íntimas de antiguas amantes (desnudas o practicando sexo) muchas veces acompañadas de su correo electrónico, enlaces a su Facebook y Twitter, información profesional (lo que más de una ha pagado con su puesto de trabajo), dirección de casa e… ¡instrucciones de cómo llegar!
Dudo que a muchas mujeres se le ocurriera hacer algo parecido. De hecho, lo primero que se me ocurre es que nosotras no solemos coleccionar ese tipo de imágenes a las que, sin duda, no solemos dar el mismo valor: no solemos vivirlas como trofeos o elementos excitantes a los que recurrir en momentos de sexo en solitario… ¿Para qué si no gustan ellos de fotografiarnos en cueros o actitudes eróticas? No incluyo otro posible motivo, es decir, mostrarlas a los colegas para autoafirmarse, porque supondré que esto solo es achacable a adolescentes descerebrados. (Agradecería opiniones masculinas y si alguna mujer discrepa y recurre a las fotos de su chico en momentos de automimo, le animo a contárnoslo, aunque, salvo una avalancha de opiniones en el mismo sentido, la consideraré en minoría, aunque no por ello menos digna de respeto… tanto como el que se merecen ellos cuando hacen lo propio.)
Pero vayamos a lo importante, de tener esas fotos y suponiendo -lo que, insisto, es mucho suponer- que las quisiéramos subir a la red para vengarnos, ¿de qué nos serviría colgarlas a la vista de todo el mundo? ¿Acaso a alguien se le ocurre que las imágenes de un hombre desnudo y/o actuando de forma sexual expuestas al escrutinio público sea algo degradante o algo por lo que criticarle o condenarle? Alguna excepción que confirma la regla existe, pero tras ese tipo de venganzas suelen haber asuntos de estado o poder. En cualquier caso, no estamos hablando de lo mismo. Una cosa es intentar quitarle el escaño a un congresista, otra querer degradar a una ex amante. No es lo mismo y no daña de la misma manera.
Alarmante como poco, ¿no te parece? No sé tú, pero a mi me parece tan condenable como una violación. Quien haya sufrido este ataque sabe del daño emocional que hace verse expuesta así.
Dirán que son restos, ¡ojalá solo fueran eso!, pero es obvio que nuestra cultura sigue siendo tremendamente machista y que somos en exceso benevolentes con cierto tipo de comportamientos.
* Mis más sinceras disculpas por insultar a tan dignos animales.
Completamente de acuerdo contigo en que es un hecho que debe ser rotundamente condenado y penado por la ley. En lo que no estoy de acuerdo es que sólo se dé en los hombres. Aporto una serie de datos que contradicen tu tesis de que esto es un fenómeno sexista. Todos ellos ocurrieron en EE.UU., que es donde vivo.
-Una chica adolescente hostigó a otra colgando sus fotos en internet hasta causar su suicidio. El caso levantó gran revuelo en EE.UU. y motivó a que se propusieran leyes contra eso.
-En un caso similar mucho más cercano a mí, hace menos de un mes una de las compañeras de colegio de mi hija publicó de forma anónima fotos de otra alumna en Instagram con comentarios insultantes. Intervino la policía, pero aún no se ha podido encontrar a la culpable. No está completamente claro que sea una chica, pero el contenido de los mensajes hace pensar que lo es.
-Hubo un caso hace un par de años de un congresista de EE.UU. cuyas fotos desnudo (que él mandaba a mujeres) salieron a la luz y causaron su destitución.
En cuanto a eso de que las mujeres no se masturban viendo fotos de hombres desnudos, me consta que muchas sí lo hacen. Mi amante me saca fotos con ese objetivo – aunque hasta ahora siempre ha sido vestido. Por otro lado, varias mujeres que he conocido por internet me han pedido fotos mías desnudo.
Creo que es injusto culpabilizar a todos los hombres por lo que hacen unos pocos desgraciados. Quizás sería mejor condenar el crimen sin caer en el sexismo inverso.
Yo de momento tengo la suerte de que dos de dos chicas con las que he tenido relaciones sexuales en mi vida me hayan confiado fotografías íntimas, ya que para mí es algo extraordinariamente excitante y, efectivamente, se siente por una parte como un magnífico trofeo íntimo y por otra, como un material absolutamente maravilloso e inmejorable para rememorar en los momentos de sexo en soledad, ya que remiten a experiencias propias REALES.
De hecho, con mi primera novia, con la que estuve más de un lustro, llegué a acumular gigas de fotos y vídeos. Nuestra ruptura fue muy traumática y yo le llegué a decir de todo, hasta el punto de arrepentirme, pero lo que NUNCA se me llegó a pasar por la cabeza ni por asomo fue enseñarle a nadie sus fotos o vídeos íntimos… no pienso eliminarlos nunca y ella lo sabe, pero también tengo totalmente seguro que me llevaré esos archivos a la tumba sin que nadie les pueda echar nunca un ojo encima, lo cual espero que sepa también.
El caso en el que he pensado primero ha sido en el de la política Hormigos, sería por hacerle daño político?, no me lo creo. El siguiente caso fue el de un hombre que me contó, que conoció a una mujer a través de una página de contactos, y cuando se acabó ella lo amenazó con exhibir sus fotos, fotos que él le había enviado a ella, ya que en su perfil no tiene fotografías subidas de tono. Hay que tener una catadura baja para hacer algo así, qué poca personalidad y que daño, si creo que puede destrozar o hacerle muchísimo daño a una persona.
Sin embargo, esta mañana me levanté escuchando en la radio, algo muchísimo peor, el asesinato de una niña en Málaga, y hace unos días una mujer embarazada en Lugo. Los hombres que les falta un hervor, asesinan y matan, incluso en vida.
Lo somos querida Sylvia, somos tremendamente benevolentes con lo que no tenemos que serlo, los primeros los gobiernos, la sociedad, las personas. Tolerancia cero al machismo, hay muchos que no lo son, pero a éstos me gustaría verlos más criticándolo y actuando.
Ah y hay hombres a los que si les gusta hacerte fotografías;). Buen día.
Anubia. Puedo entender tu indignación, pero mezclar sexting con asesinatos roza, cuanto menos, la más burda demagogia. Esta deplorable actitud de los examantes no obedece a sexo y condición y es mucho más preocupante de lo que parece, sobre todo, entre adolescentes, y repito, chicos y chicas.
Verás, acababa de oirlo, gracias por comprender mi indignación. Podrías decirme cuál es la demagogia fina?, es por si decido seguir con la demagogia:)
Mezclar el acoso con la muerte de una niña dando a entender que ambas son realizadas por conductas machistas. No sé si tal vez estoy midiendo demasiado tus palabras, pero en la primera lectura me ha causado estupor. Repito, entiendo y comparto tu indignación, pero cada cosa en su sitio.
Por cierto, Olvido Hormigos será portada el próximo lunes en Interviú. Que conste que lo que le ocurrió es deplorable, pero ya ves que de hasta lo malo, se puede sacar rédito.
Saludos.
El asesinato de una niña y de una mujer con nombres y apellidos, quieres decir, no fueron muertes naturales. Lamento haberlo mezclado, y pido disculpas a quién haya podido sentirse ofendido por que ambos casos son graves y aberrantes. Pero no pido disculpas por asociarlo con el machismo , ni hablar. Es machismo, producto de la educación totalmente de acuerdo contigo. Y me atrevo a decir algo más aún a riesgo, que no se me permita seguir escribiendo en este espacio. Es terrorismo machista con la connivencia de los gobiernos y de la sociedad , de hombres y mujeres que no son culpables pero callan, y los medios de comunicación., que tratan el tema de un modo bastante lamentable. Repito pido perdón por haberlo mezclado.
Olvido Hormigos, puede salir desnuda donde le plazca, pero nadie tiene derecho a utilizar su imagen sin su consentimiento y a dejar de respetarla. Y tu comentario, por supuesto que es machista.
Anubia. Olvido puede salir donde quiera y como quiera, otra cosa es que pudiera hacerlo antes o después de que ocurriera lo que ocurrió. Tu le llamas machismo, yo le llamo oportunismo. Y repito, que me parece muy bien que lo haga después del lamentable episodio vivido.
Pero tienes razón, en la práctica son dos resultados bien distintos…aunque pueda haber en esa acción, como mínimo un elemento en común que les aproxima, el control y el dominio.
A mi me gustaría decir que personalmente no me gusta que me saquen fotos ni me excito viendo la de los hombres con quien puedo mantener relaciones y es una opinión como otra. Sí, es posible que tambíen haya mujeres que enseñen las intimidades de la pareja masculina, pero el problema es el transfondo macchista que existe en este país. El caso de EE.UU. y el de la concejala de Toledo los recuerdo, pero pese a mi escasa edad, sólo tengo 23 años, os aseguro que los jóvenes y creo que, el conjunto de la sociedad sigue siendo machista. Lo menciono porque si a un hombre le sacan desnudo o haciendo posturas sexuales se le puede criticar durante un breve tiempo o incluso se harán bromas, pero si lo hace una mujer, es una guarra, una chupa…; lo harían más degradante y mil cosas más. Y lo peor es que algunas mujeres serían las mas machistas. Lo siento, yo no quiero que esto sea así, pero tengo la sensación de que esa puede ser una opinión que no es nada minoritaria.
Àgora, no sera tal vez, que la mujer sigue sin ejercer como lo que es? La parte inteligente del sexo, la que tiene la llave!
Dios propone y la mujer dispone!
Dios propone y la mujer dispone? No se si estas diciendo que el hombre es dios…. sea como fuere, a mi me encanta proponer……
Es un dicho, religioso- machista. que demuestra lo que digo, Si la mujer dice NO, ha de ser NO!
Lo que yo no sé es de dónde ha salido la idea de que hay más hombres que mujeres que recurren a estas prácticas.
Me parece obvio que es una lectura sexista y absurda del asunto.
En ambos sexos hay descerebrad@s y si hablamos de adolescentes muchas veces son ellas mismas las que intentan denigrar a otras.
Me ha sorprendido bastante esta lectura errónea y absurdamente sexista del tema.
La famosa envidia entre mujeres se da porque muchas de ellas no creen tener suficiente acceso al poder si no se alían con el sector dominante: los tipos. No es una cosa tan nueva.
La idea de que más hombres que mujeres recurren a estas prácticas se saca de que … la mayor parte de estos vídeos los realizan y ponen en circulación personas de sexo masculino. No siempre es así, pero la mayoría de las veces. De ahí se saca la idea. Son siempre vídeos de chicas, aunque los graben chicas. Está claro que ése es el centro del problema. El caso de Steubeville lo ilustra perfectamente: algunas chicas aparecían en el vídeo riéndose de las víctimas. No es el caso del que hablamos porque esta entrada no se refiere a violaciones grabadas y distribuidas, sino a los medios de control que se ejercen sobre las mujeres (casi únicamente) a través de la vergüenza que se supone deben sentir ante su intimidad sexual expuesta. Ésta intimidad que otras personas (hombres o mujeres) consideran legítimo perjudicar.
Prueba a buscar en google “nude ex-girls/ex-wives” y luego busca “nude ex-husbands” y verás la diferencia de resultados.
Dentro de la industria del porno y el erotismo, los sitios de venganza sexualizada y de exposición de intimidades ajenas son una variante más, casi una parafilia.
Aparte de la pena que da pensar en la traición que supone la publicación de un material obtenido desde la complicidad, también es cierto que tiene su punto ver esas imágenes, que muestran a gente “real” o “formal” en su lado más loco. ¿Nadie ha leído nunca un diario ajeno?
También, todo hay que decirlo, tienen un puntito patético, a menudo, cuando gente sin dotes pretende emular fotografías eróticas con resultados muy poco excitantes.
En mi pais, apenas el ano pasado, una MINISTRA perdio su trabajo y fue altamente danada moralmente cuando un ex amante suyo subio un video a youtube, en donde ella postrada en la cama, le grababa el mensaje que podriamos catalogar como un mimo.
Palabras de amor, etc. Para darse cuenta del calibre del machismo de nuestra sociedad, oigase bien, la primera presidenta con que contamos, decidio despedirla de su trabajo. El limite de la contradiccion y el machismo.
Lo ultimo que habia escuchado es que la ex ministra se fue del pais.
Personalmente creo que, a estas alturas ninguna mujer puede ceder a las peticiones de su pareja en cuanto a este tipo de “obsequios”.
Considero esta la nueva “prueba de amor” de las era de las redes sociales, en donde ya el dano no se presenta atraves del no importarles el causarles un embarazo no deseado, sino como un medio de chantaje, un cinico respaldo, un potencial medio de extorsion.
La raza de hombres que atesorariamos estos recuerdos digitales” para nuestra
unica existencia es casi inexistente.
Lo que está claro y se ve en tu comentario, Rafa, es que la sociedad es tremendamente hipócrita. Y por supuesto que el machismo no es un problema sólo masculino, y muchas mujeres son más machistas que algunos hombres.
Tal vez si la mujer, se aceptase mas como es, pasaría menos?
Si hubiera sido un hombre habría hasta echo un chiste en lugar de salir corriendo.
Aun y así, el machismo lleva milenios entre nosotros.
Tal vez si el hombre aceptase a la mujer tal como es, pasaria menos? Parece que aparte, de confundir la pregunta de inicio, el resto del comentario esta lleno de frivolidad y superficialidad…. ¿hacer un chiste? ¿Despues de perder el trabajo y sufrir acoso? Seguramente un hombre podria hacer un chiste (que en este caso seguramente seria malo), porque no se cuestionaria su valia profesional o personal por hacer un video de su intimidad.
Si una mujer se hace unos videos o unas fotos, para compartir con su pareja, me parece un acto íntimo…que el o la elemet@ las haga públicas no tiene nada que ver con que una mujer se acepte o no. Alguien la ha traicionado. Verse expuesta a ojos de much@s cuando no es del deseo de una, y que eso haga que le duela o le afecte, dudo que tenga nada que ver con aceptarse o no aceptarse.
Del amor al odio hay un paso. Lo que un dia es una grabación con la pareja por morbo o diversión al dia siguiente puede convertirse en un arma para herir o fastidiar. El asunto tiene mal arreglo porque siempre estará la condición humana, que por naturaleza es mala y ruín. Lo mejor será no dejar rastro de esas grabaciones o fotografias en manos de otras personas. No se trata de si lo hacen más lo hombres o las mujeres…pero no lo dejaría en manos de un hombre…por si acaso.
Mala y ruin será usted. Es la abyecta concepción del amor como institución socioeconómica la que hace de estas relaciones un modo de control. En las relaciones monógamas es un medio de control mutuo, si hay suerte. Si no la hay, es un medio de control de uno de los miembros hacia el otro. Lucha sin fin.
Y eso no tiene nada que ver con el amor.
La naturaleza humana es así Vera. Un dia te quiero y al otro te odio. Un dia me hago fotos eróticas contigo y al otro las pongo en internet.
Lo que son así son los celos. No confundas constructo social con naturaleza. Estas cosas se producen porque la gente cree que follarse a una persona más o menos regularmente le da derecho a interferir en su vida y toma de decisiones. No todo el mundo lo hace, por lo tanto, no se puede hablar en este caso de “naturaleza humana”. Eso sólo es una forma de justificar la violencia que ejercemos (porque hemos sido socializados en ella) y la violencia que dejamos que ejerzan en nuestra contra. Y como no todos los humanos tienen esa concepción de las relaciones (te puedo jurar que yo jamás he dejado de querer a alguien de un día para otro, y reflexiono mis propias conductas); en ningún caso se puede decir que ésta sea una expresión de la naturaleza humana, excepto por el deseo de pervivir (en este caso, pervivir dentro de un grupo manteniendo un status social superior al resto, lo que consiguen al reasignar a otras personas en su bajo status), que en este caso está claramente corrupto por un sistema patriarcal y la consideración de los cuerpos femeninos como propiedad – bien privada o pública). No elipse a toda la raza humana con una actitud que sólo demuestra una poca gente.
En eso tienes razón
De inicio reprobable totalmente! De salida consideremos muchas cosas, creo (Ante todo perdón a quien se moleste)
.- El machito, por natura es tendencioso a coleccionar fetiches de sus conquistas, a desear demostrar que es el macho y domina.
Carente de la inmoralidad que limita a algunas mujer y falto del pudor que frena según que actitudes.
.- El machito, gusta de presumir ante sus amigos de como, cuando y cuanto ha estado con la nena que se ha levantado y cuando la tiene a su merced (algunos lo hemos echo como juego y otros como trofeo) ni mas malos ni menos buenos
.- El machito no pierde, siempre triunfa y pobre de aquella que se crea que puede dejarlo sin mas, el machito es y sera eso un machito!!
A partir de esto, echo el cual no es nuevo, ninguna puede decir que no conoce a su pareja, que no queramos reconocerlo no significa que no nos conocemos. (pensemos solo 1 minuto al día, queriendo saber no que lo sabemos, reconociendo como es nuestr@ compañer@, de vida, cama, andanzas, discusiones y des-andanzas) no hay nada nuevo en su conducta, lo vemos mas o menos según nuestro estado anímico)
El hombre es sexual y la mujer sentimental, cuando nos dejan y dicen sobre nosotros lo que solo nuestra pareja sabe, aplicamos toda la ira contra quien nos descubre y si la capacidad intelectual no da para mas, la venganza puede ser terrible.
Unos las marcan, otros las amenazan, otros las matan otros las destrozan, publican fotos, comentarios chismorreos, todo sea por intentar prevalecer el machito por encima de las circunstancias. Ellas son nuestras y pobre de ellas que habrán la boca!
Pero tambien comparto el pensamiento que poco a poco hay gracias a dios, mas mujeres que se quieren a si mismas tanto como los machitos y empiezan a usar las armas prohibidas.
Expresiones como , El me dejo, pero joder que favor el muy machito me obligaba a fingir los orgasmos, me era imposible llegar con el. Que alegría el día que me dijo que me dejaba estoy harta del Yo, yo y solo yo, a la mierda con el!!
Y poco a poco el, que soy una zorra que me acostaba con todos? Ahora sabrá lo que es cada vez que me acueste con algún conocido suyo y le diga lo bien que lo he pasado y lo mal que lo hacia el!
El machito sera un cobarde toda la vida, pero la mujer siempre podrá si quiere vengarse como y cuando le de la gana!
LE BASTA CON SABER QUE ES LA PARTE DOMINANTE DE LA ESPECIE!
Papiloco, la mujer no es la parte dominante de esta especie ni tiene la llave de nada. Ni siquiera el hombre ha sido la parte dominante, al contrario de lo que piensan muchos machistas. Aquí lo que hay es represión y un mal entendimiento de lo que deben ser las relaciones hombre-mujer que lleva imperando durante siglos. Esto, ha hecho daño tanto a hombres como mujeres, aunque ellos no lo quieran reconocer. Por culpa de dogmas y prejuicios superficiales llevados al extremo ( me refiero a no querer conocer a las personas, si no imponer roles y etiquetas en función del sexo) ha sufrido mucha gente, si bien es cierto que pueda parecer que las mujeres se han llevado la peor parte, los hombres no se han quedado atrás,por ejemplo, han tenido que matarse en las guerras. Yo estoy segura que esos machitos que tú aludes y que todos alguna vez hemos conocido son personas con nula paz interior y que probablemente, si no revisan sus roles aprendidos,( porque son aprendidos, no heredados genéticamente como dicen muchos por ahí), jamás sabrán lo que es estar en paz con uno mismo y por consiguiente con una pareja.
Muchas gracias por tu comentario, Olga. Creo que es el más sensati y equilibrado que he leído hasta el momento en este tema.
Efectivamente. Esa reflexión de Olga me encanta. Hay quienes siguen si entender que hay dos sexos complementarios y que deben vivir en una igualdad plena y verdadera. Hay quienes luchan contra el machismo pero siguen viéndolo todo desde la confrontación o la soñada supremacía de un genero ( me la suda cuál de los dos sea) sobre el otro. Hacen falta muchas más Olgas
¡Muchas gracias!
Creo que mayoritariamente hacen este tipo de cosas los hombres porque también son ellos mayoritariamente quienes tienen el deseo de hacer fotos y vídeos sensuales y sexuales consigo mismos y/o con sus parejas. Cuál sea el porcentaje de cabronadas entre hombres y mujeres me parece que no es lo más relevante, cuando nos convertimos en “ex” a menudo el objeto de amor pasa a ser objeto de odio y todo lo que se pueda reprochar y lanzar contra el otro, se suele hacer. Unos y otros tratamos de putearnos lo más posible, aunque sí, las cabronadas audiovisuales las suelen promover ellos más que ellas. Ellas nos putean de otros modos.
Las cabronadas audiovisuales (porque lo son, sin duda), como todas las otras, son consecuencia de los bajos instintos de los humanos (sin distinción de sexo) y de ciertas particularidades de nuestra concepción del amor, del sexo, de la posesión, de la exclusividad, de celos, etc. No debería ser tan difícil aceptar que una relación se ha acabado (y vale que uno de los dos no desee continuarla), da igual si hay infidelidades, agotamiento, abusos, violencia, pasividad… da igual. Deberíamos ser capaces de gestionar lo que ha pertenecido a un pasado común, vivido y tal vez y registrado en un determinado contexto íntimo, secreto, apasionado, cómplice, que debería quedar en ese rincón tanto de la memoria como de los documentos del pasado y no ser difundido por respeto a uno mismo, a la otra persona y a esa relación pasada. No hacerlo así no sólo nos convierte en delincuentes, tramposos, indignos, machistas, etc., sino que casi nos debería inhabilitar para que ninguna otra persona quisiera formar parte de nuestra intimidad (si supiera lo que le espera algún día del futuro).
Pero bien sea por hacer mal a esa persona o por dárnoslas de no sé qué, cometemos esas indignidades. Creo que si tuviéramos una concepción del amor y del sexo más abierta, más libre, más respetuosa, más diversa, más humana, en suma, este tipo de cosas serían completamente estúpidas y sin otros efectos más que nuestro propio ridículo. Pero estamos donde estamos, en este mundo machista, moralmente pacato, sexualmente reproductivo, políticamente vergonzoso y económicamente depredador. Esta retahíla podría seguir pero me repetiría, de modo que aquí me paro.
Como integrante del género masculino digo que rechazo todo lo que de machista tiene esta sociedad¡¡¡De los c…. que se vengan de un modo tan vil de sus parejas,casi mejor no digo nada porque todo lo que me sale es de mal gusto.¿¿¿como se puede caer tan bajo????.
Alguna vez hice videos con mi pareja,pero despues de verlos,los eliminamos.Es un riesgo enorme hacerse videos o fotos intimas,con lo fácil que es difundirlas hoy día.
Por cierto,lo de enseñar el material como un trofeo no es solo cosa de adolescentes,por desgracia he conocido el terrible caso de una compañera de trabajo,a la cual su descerebrado marido hizo un video que luego mostró sin pudor alguno a un par de amigotes,aunque claro la bola creció como la espuma y al final eran muchos los que afirmaban haberlo visto,que ya no se que es peor,si ver unn video a espaldas de su protagonista o jactarse de haberlo visto siendo mentira.
que una mujer te regale una fotografía o vídeo de ella con su precioso cuerpo desnudo o semi desnudo es el mayor regalo que te puede hacer es el sumun de la confianza, el que desvela ese momento intimo entre dos personas no merece mas que ser repudiado por su delito, apartandolo y repudiandolo por todos los que creemos en la intimidad y la pasión la venganza no vale como excusa. No hace mucho tuve la casualidad de encontrar unas fotos sugerentes de la novia de mi hijo en un correo enviado por error y esto es lo que le explique a mi hijo.
A ver, yo no sé si estas malas jugadas las harán más los hombres que las mujeres pero sí conozco dos casos de primera mano; el primero fue un exnovio que me contó que cuando vivía en Madrid compartía piso con una pareja de lesbianas, el caso es que un día, esta pareja le pidió a él que les hiciera unas fotos en actitud comprometida, él accedió pero se hizo una copia de las fotos en su ordenador sin que ellas se dieran cuenta y se las mandó a los amigos. El otro fue un conocido que alquilaba habitaciones en su casa pero digamos que hacía una selección de inquilinas, lo más guapa posibles y tenía instalado en el baño y en las habitaciones de ellas cámaras ocultas, no sé si sería una trola de él, pero lo contaba jactándose del asunto. Por supuesto todo el grupito de amigotes machos le reían las gracias.
Opino que este es un tema peliagudo y tanto si se es hombre como mujer hay que guardarse de que te hagan fotos o vídeos comprometidos, a no ser que se esté muy seguro de la moralidad de la otra persona. Así se evita uno disgustos.
Hay que partir de la base de que este fenómeno es un delito, y aunque no es conveniente generalizar, las estadísticas muestran que las mujeres cometen muchos menos delitos que los hombres —en torno a un 10% de la delincuencia es femenina— por lo que sí resulta del todo acertado el enfoque de género que se ha dado a este artículo, además de que existen numerosos estudios y abundante bibliografía bien documentada sobre la delincuencia según el género, totalmente aplicable al tema que nos ocupa*. Aunque no soy amiga de los datos estadísticos, por lo sesgado de los mismos (delitos que no han sido denunciados, denunciados pero no condenados, etc.) no podemos obviar que las cifras cantan —recomiendo echar un vistazo a los últimos números recogidos por el Instituto Nacional de Estadística (http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t18/p466/a2011/l0/&file=03002.px&type=pcaxis&L=0http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t18/p466/a2011/l0/&file=03002.px&type=pcaxis&L=0), en “delitos contra la intimidad, derecho a la propia imagen”, la diferencia entre los cometidos por hombres y mujeres es abismal— tanto es así, que se ha creado un nuevo tipo delictivo en el Código Penal español que castiga la difusión de imágenes o vídeos íntimos con penas de hasta un año de cárcel. En la mayoría de los casos se consigue la retirada de los documentos, incluso si los servidores están en el extranjero, pero si no se actúa con rapidez, millones de usuarios de todo el planeta pueden haberlo descargado y es muy difícil controlar su tráfico por internet.
En mi opinión, esto sucede porque sigue utilizándose el cuerpo de la mujer como arma e instrumento de control para humillar y dominar a la población femenina, por el simple hecho de que alguien se siente con derecho para disponer de mi cuerpo y de mi vida. Basta recordar cuántas imágenes de mujeres desnudas hemos visto en anuncios, carteles, programas de televisión, películas, y comparar con el número de desnudos masculinos, para advertir cómo la utilización del cuerpo femenino sigue vigente. Simbólicamente, las mujeres son sólo cuerpos, susceptibles además de la apropiación masculina que en determinados contextos, por ejemplo el de las relaciones sentimentales, ocurre sin trabas ni cortapisas. Quien actúa difundiendo imágenes íntimas en los medios y redes sociales, no busca causar un daño —aunque este inevitablemente se produzca—, sino afianzar una posición de poder y de dominio, el rol masculino, que a su vez, tiene una legitimidad social y cultural.
Resumiendo: transgrede un derecho, ocasiona un daño y busca el sometimiento y control, el poder.
Por último, aunque creo que está de más decirlo, por si acaso, los hombres no deberían sentirse atacados ni aludidos por tratar este asunto desde una perspectiva de género, ya que estamos hablando de delincuentes, que para nada son representativos del género masculino, aunque formen parte de él.
*Bibliografía (hay muchísimos títulos más):
Johan Galtung, “The specific contributions of peace Research to the study of violence: typologies”, en UNESCO, Violence and its causes, Paris, 1981
Cèlia Amorós, “Violencia contra la mujer y pactos patriarcales”, en Virginia Maquieira y Cristina Sánchez (comps.) Violencia y sociedad patriarcal, Madrid, Pablo Iglesias, 1990
Corsi y Bonino. “Violencia y género: la construcción de la masculinidad como factor de riesgo”, en Jorge Corsi y Graciela M. Peyrú (coords). Violencias sociales. Barcelona: Ariel. 2033
Michel Kaufman, “La construcción de la masculinidad y la tríada de la violencia masculina”, en Violencia doméstica, CICHAL. México JACOBSON, 1999.
Paz M. De la Cuesta Aguado, “Perfiles criminológicos de la delincuencia femenina”.
Michael Kaufman, “Hombres. Placer, poder y cambio”. Santo Domingo, CIPAF
Crick , N. R. Y Grotpeter, J. K. “Relational aggression, gender and social-psychological adjustment”. 1995
Rojas Marcos, L. “Las semillas de la violencia. Compartimos su idea de que la violencia se aprende, la ira no es incontenible.” Madrid. 1996
Vicente Garrido Genovés, Per Stangeland, Santiago Redondo. “Principios de Criminología”. Diferencias individuales. Editorial: Tirant lo Blanch. Valencia. 2006.
Simon Baron-Cohen, “La Gran Diferencia.” Editorial Amat. 2005
Mil gracias por la información. He estado un buen rato mirándome el enlace y realmente impacta ver la diferencia de delitos cometidos por hombres y mujeres. Aun sabiendo, porque es bastante evidente, de la diferencia, verlo en cifras…
Pues sigo pensando que es una mirada poco profunda y sexista del sunto en cuestión.
Interesante sería ver los fríos datos por edades, porque ya sabemos que en este país no es lo mismo tener 25 años que 45 ó 50.
Añadiré que las mujeres suelen ser más listas y sibilinas a la hora de hacer este tipo de chantajes o acosos y los hombres más reticentes a denunciar estas actuaciones, por vergüenza, estigmas de esta sociedad machista etc.
Jesus, me pregunto ¿que es lo que te hace sentirte atacado?
No creo que el analisis de Belen sea poco profundo, aunque si tengo la impresion de que Sylvia escribio desde la rabia, en su derecho esta si asi fuese…
El hecho de que la delicuencia sea un fenomeno tipicamente masculino, no creo que tenga que ver con su “naturaleza agresiva” a causa de la testosterona (no suena mas que a excusa), si no que son cuestiones culturales, de construccion de los generos (¿como van a delinquir las que han sido educadas para ser niñas buenas?).
Por otro lado, quizas haya mujeres mas sibilinas o listas para acosar como dices, pero en otros ambitos o tipologias de delito, porque en el de la intimidad sexual no hay opcion. Es que si una mujer difunde imagenes intimas de un hombre no va a conseguir nada, salvo encumbrarlo…. no conseguira humillarlo, controlarlo o doblegarlo, si es que consigue dar difusion a las imagenes…
Otra cosa es que las mujeres colaboren y apoyen esas campañas de derribo a otras mujeres, viendo, difundiendo o difamando a otras mujeres.
No me siento atacado, creo que es un analisis poco profundo y poco serio, simplemente.
sí que resulta raro ver que en ocasiones son más machistas las mujeres que los hombres y desde luego hay un mundo entre las diferentes generaciones de este país.
En resumen, simplemente doy mi opinión de que este artículo, en contra de lo habitual, es descafeinado e inconsistente.
Parece que no se puede hacer una crítica y desde luego para eso estamos, para opinar.
precisamente cuando digo que las mujeres son más listas eso incluye no difundir estas imágenes y utilizarlas más sibilinamente….. y si hablamos de maldad, las mujeres pueden ser mucho peores que los hombres, por una simple razón, a más inteligencia más maldad en un momento dado.
Rocío lo has explicado muy bien.
Creo que la causa se llama “testosterona”, también conocida como la hormona de la guerra. Cierto es que contribuye en las especies de mamíferos a la conservación de la especia, pero tiene unos efectos secundarios trágicos. Sin ir más lejos, no hay más que ver el comportamiento en carretera, por ejemplo. Ojo, que las mujeres también tienen su parte alícuota de la hormona agresiva en cuestión, pero en mucha menor cantidad.
En cuanto al tema de la porno-venganza, aparte de ser muy deprimente el comportamiento humano, cada siglo menos empático, también nos recuerda que el problema no son las leyes, sino que no se cumplen ni se exige su cumplimiento, ni se castiga su incumplimiento.
Esto se está yendo de madre. Masculinizar la violencia y el delito es lo último que me quedaba por oír. ¡Vaya! Ahora resulta que en las cárceles no hay mujeres. De verdad, no mezclemos churras con merinas. No mezclemos violencia de género con delitos, y no mezclemos sexting con machismo. Por favor, un poco de cordura y de menos “feminismo”.
Saludos.
Echa un vistazo a las denuncias de cualquier delito excepto prostitución, genio.
Lo que se ha estado diciendo es que la violencia de género se inflige a ambos sexos, no por igual ni simétricamente, cierto. Pero a ambos sexos. El condenar a los varones a depender de la delincuencia es un crimen de los estados, y los varones que no han podido desarrollarse de otra forma (mientras que quizá sus hermanas sí lo han hecho) son víctimas de violencia de género. No es ningún secreto que las bandas de delincuentes urbanos cuentan con más miembros masculinos que femeninos.
También, por la misma razón, la mayor parte de muertes violentas les suceden a los hombres, por parte de hombres. Y en los sitios donde hay mayor violencia contra los hombres (respecto a las zonas circundantes) también hay mayor violencia contra las mujeres. El ejemplo perfecto de esto es Ciudad Juárez.
De la misma manera, todas las personas hemos sido niñxs, y por lo general, la primera persona que ejerce violencia de cualquier tipo contra unx, es la propia madre; es una circunstancia estructural (y tiene más que ver con la conservación de poder que con el sexo de una persona), como es estructural toda la serie de fenómenos culturales que hacen de la violencia algo de por sí y por definición algo masculinizado. Dado que las mujeres están menos presentes en todo el ámbito público (salvo claras excepciones: magisterio, sanidad y demás campos del cuidado) y la delincuencia es en gran parte de sus expresiones un asunto público, lo más lógico es que las mujeres ejerzan una violencia menos pública y en menor grado que los hombres. Independientemente de la personalidad o el valor moral de las personas en cuestión.
DeVera. Desconozco la realidad mejicana y seguramente que hasta la española que es la que me toca. Lo único que chirría de todo esto es la polarización que se hace de una conducta en función de si se es hombre o mujer. ¡No! Esto no obedece a la condición sexual sino a unos factores tan primigenios y primordiales como la educación.
En este caso se ha partido de un acoso para rápidamente asociarlo con el machismo y la muerte violenta de mujeres a manos de sus parejas. Una equivalencia muy ligera que extrapolado a otros ámbitos de la realidad social nos llevaría a conclusiones que política y socialmente no son aceptables y se intentan superar porque conllevan a la marginación. No quiero entrar a saco, pero seguro que si cito a los gitanos a más de uno se le venga a la cabeza algún estereotipo que está asociado con la delincuencia. Y no voy a negar que la violencia machista exista, ahí está, con todas sus lamentables muertes, pero una cosa es eso, y otra cosa es criminalizar al hombre por el hecho de ser hombre y por la penosa circunstancia de que unos desaprensivos, se tomen la justicia por su mano. No es cuestión de género, es cuestión de educación. Y en el tema del sexting, del que tanto se está hablando ahora por la revolución de las redes sociales, sobre todo entre los jóvenes, no hay distinción de sexo a la hora de ejercer una extorsión.
Saludos.
No soy mejicana, nací en españa. Evidentemente, actitudes como la violencia obedecen a ala educación – como has dicho – y a factores de los que depende el desarrollo neurológico de lxs niñxs. Lo que se pretende explicar es que en una sociedad que segrega social y económicamente entre los sexos, la violencia y la delincuencia las ejercen los hombres en mayor grado que las mujeres. Nadie dice que sea una condición sexual. Lo que he intentado explicar es que el problema que permite este fenómeno de la masculinización de la violencia tanto como la violencia ejercida contra las mujeres tienen el mismo origen. Y el hecho de que los soldados hayan sido tradicionalmente varones; y que hayan sido los hombres los que han trabajado en el exterior (con sus consecuencias positivas y negativas) y las mujeres en el interior(ídem); todas las diferencias sociales según criterio de sexo o género son estructurales. Por eso es difícil identificarlas como una violencia determinada contra un grupo, porque siempre ha sido así – desde que recordamos – y se ha naturalizado.
Lo que se viene diciendo en los comentarios es que posiblemente, este tipo de acciones las lleven a cabo más hombres que mujeres. De la misma manera que si hablásemos de gente que intenta presionar a su pareja para según qué cosas, podríamos reconocer que hablamos sobre todo de mujeres. Y no querría decir que inevitablemente las mujeres se comporten de esta forma. Nadie pretende insinuar que la mitad de los hombres siquiera fueran capaces de usar las fotos íntimas de una chica para humillarla. Sólo faltaría. La idea que estamos explicando es que estos acosos se corresponden también a la violencia de género. No es una violación, ni es un asesinato, pero es violencia, y no se llevaría a cabo de la misma forma contra un hombre – heterosexual – por motivos de asimetría estructural, no porque los hombres sean física o psicológicamente más capaces para hacer daño a otras personas que las mujeres. La capacidad para la violencia y la maldad – citando a Terry Pratchet – son unisex.
DeVera. Creo que acercamos posturas pero de repente te apartas. Vamos a ver, si el sexting es realizado por un hombre, entonces es violencia machista. Ahora bien, explícame, si lo hace una mujer, ¿cómo le llamamos?
Gracias y saludos ^^
Muchas gracias Belén.
Si bien es cierto que los hombres cometen más delitos que las mujeres, también hay que decir que ganan más premios Nobel, y esto no lo digo yo, lo dicen las estadísticas, que deben andar por ahí, si la encuentro pongo el enlace, porque ésto se ha estudiado científicamente. Mientras las mujeres nos mantenemos más en la media, entre los hombres están los que son muy inteligentes y los peores criminales.
Olga, las estadísticas dicen muchas cosas según se interpreten. Es lo que tiene dejar en manos de las personas los números, que pasan de ser objetivos a subjetivos.
De la misma manera que me opongo al estereotipo de hombre maltratador por la condición de ser hombre, también me opongo a ese dato de los premios Novel, sencillamente porque las condiciones de acceso a la educación durante muchos años sólo estaba reservada para el hombre. Por cierto, hay otra estadística, que por números no sea, que dice que en los últimos años hay más mujeres licenciadas que hombres O_o Algo no casa ahí con el dato que facilitas. Pero hay más, resulta que a pesar de tantas licenciadas, sólo el 7% de las mujeres son directivas en nuestro país.
Datos y datos y más datos… Ése es el meollo de todo esto. Las interpretaciones que se dan de unos datos que, a veces, hasta en su recogida son sesgados. Hay que tener mucho cuidado a la hora de interpretarlos porque según sea una y otra se puede estar cometiendo una gran injusticia.
En resumen, la condición humana no depende del género, sino de la educación. Del raciocinio, de la masa gris. Así de simple.
Saludos ^^
Creo que no has entendido mi comentario o yo no me he expresado con claridad. En ningún momento he afirmado que los hombres sean así o asá por condición genética, todo lo contrario, por eso mismo dentro del género masculino y femenino hay individuos de todo tipo, pero sí existe una cultura que lleva instaurada desde hace mucho tiempo, no sólo en la gente de a pie, sino incluso en las instituciones, que da lugar a que en la sociedad, según el sexo (también podríamos añadir nacionalidad, color de la piel, etc…) las personas tengan más facilidad o más dificultad en según qué ámbitos de la vida. Las estadísticas no dicen que el 50% de los hombres sean maltratadores y el otro 50% ganen premios Novel, pero sí da una muestra de la cultura en la que vivimos que no creo que sea para nada sesgada. Refleja gran parte de la realidad. Si además te paras a analizar la procedencia de esos premios Novel, la mayoría son hombres y occidentales ( que es donde está el dinero para las investigaciones). No sé si me estoy explicando bien.
Yo, por supuesto que creo en la individualidad de las personas y es evidente que esto ocurre porque sino seríamos todos iguales y no es así. Se trata de derribar esos roles y condicionamientos que dan lugar a esas estadísticas.
Te pido que no te sientas identificado con el rol hombre-agresivo, porque no es cierto y además yo no he afirmado tal cosa.
Y otra cosita más, dices que la condición humana no depende del género sino de la educación. Te recuerdo que la educación no es la misma si eres varón que si eres mujer, como tampoco es la misma si naces en España o en Noruega, y para derribar todas esas barreras educacionales está el raciocinio que tú has nombrado. Poner en duda aquéllo que nos han enseñado que no nos hace ningún bien. Saludos.
Yo, de un novio, cuando teníamos 24 años me enteré después que había mandado fotos que me había sacado subrepticiamente en ropa interior (tanga etc) a los colegas para presumir.
Pero peor fue después con un novio de muchos años que al final acabó siendo controlador, maltratador y amenazó con no solo publicar sino insinuar que ya podría haberlo hecho o vendido (“hay que pagar la hipoteca”, me dijo) fotos mías teniendo sexo a portales porno. Le recordé que entonces iría a poner una denuncia a la policía y le envié noticias de sentencias de casos similares pero entonces se desdijo aunque todavía soltaba insinuaciones (lo suficiente para preocuparme pero no para formalizar una denuncia).
Lo que sí me envía mensajes en los que me dice que las sigue viendo a menudo, que le ponen burrísimo y que demuestran que soy “SU guarrilla”.
Las fotos, por cierto, las empezó a sacar forzando la situación, presionándome sacando la cámara de improviso, quejándose de que era una estrecha, que no era capaz de hacer eso por él… etc etc..
También he pillado un par de veces a parejas sexuales que trataban de grabar sin mi conocimiento cuando teníamos sexo (ej. Dejando la webcam encendida apuntando a la cama y el monitor del ordenador apagado para que no pareciese en funcionamiento).
Para ellos es el mejor “porno casero” (si miles de actrices les dan eso gratis por qué no se lo vas a dar tú también encima que eres su pareja?) pero también un trofeo, una demostración de lo que son capaces de conseguir de una mujer y está claro que un arma.
Y no sólo me he sentido violada ante la idea, (no esque estés desnuda, no es que estés teniendo sexo es que estás haciendo cosas muy íntimas con una persona que sacadas de contexto nadie tiene por qué ver) sino que estoy segura que en mi profesión, en la que importa la imagen pública aunque no esté relacionada directamente con ello, supondría un gran problema para contratarme.
Yo creo que hay que ser muy mala persona (muy hijo de puta hablando en plata) para utilizar unas fotos o videos que han sido tomados en un determinado momento, y para una determinada persona. Como ya se ha dicho, nadie tiene derecho a exponer la intimidad de otra persona de esa manera. Y creo que por la sociedad machista en la que vivimos todavia las mujeres salimos mas perjudicadas, porque por desgracia somos juzgadas mucho mas duramente que los hombres y tambien porque por este motivo nos afecta mas que vulneren nuestra intimidad. Yo solo he enviado fotos a una persona, que ya no es mi ciber amante (y si a veces me ronda la cabeza que hara con esas fotos), pero me consto muchisimo por este motivo. Una vez que envias material sexual explicito pierdes el control de tu intimidad. Hay que confiar muchisimo en la otra persona, y aun asi es facil que te la juegue. Yo recomendaria pensarlo mucho antes de enviar material de este tipo y por supuesto ante cualquier expoción o chantaje interponer una denuncia, porque es delito.
buenas tardes
interpreto que esa práctica de enseñar fotos a terceros de machismo con un punto
de psicopaton.
en mis relaciones nunca he pedido hacer fotos, ni grabaciones. Como hombre creo y practico la discrección en todo tipo de relaciones, también las sexuales.
Alguién dice que cuando haces cosas importantes en tu vida, si quieres hacerlas bien, olvidate del móvil de los cojones y estate a lo que estás.
Además, añado que el hombre machista psicopaton, siempre pone carita de cordero, pero en cuanto cambian las circunstancias, su comportamiento es imprevisible y hete aquí dañino para las mujeres.
Practiquemos sexo todo el que podamos y dejemos fuera los móviles.
Para empezar, quiero dejar claro que los hechos a los que se refiere Sylvia me producen repugnancia e indignación. No llegaría a compararlos con una violación (ahí sí creo que a Sylvia se le ha ido un poco la olla), pero me parece muy bien que se tipifiquen como delito y sean castigados, tal como nos ha informado Belén.
Más allá del machismo, creo que esto ocurre también porque los hombres nos excitamos sexualmente más a través de la imagen que las mujeres, es decir, que a los hombres nos ponen más las fotos de mujeres desnudas que a las mujeres las de hombres desnudos. No sé cual es el motivo, pero es una realidad. Por eso hay más hombres que mujeres con fotos eróticas de sus parejas, que luego, cuando el amor se convierte en odio, los más miserables pueden usarlas como armas arrojadizas.
Me gustaría también comentar otros casos de falta de respeto a la intimidad, en este caso creo que perpetrados mayoritariamente por mujeres. Se trata de las confidencias e indiscrecciones que se hacen entre ellas sobre la intimidad de sus parejas. En varias ocasiones me he encontrado con la humillación de que las amigas de mi pareja conocían al dedillo detalles de mi intimidad que no deberían conocer, puesto que no eran amigas mías. Y no me refiero sólo a actividades comunes de la pareja (que hasta cierto punto es lógico que se comenten con los amigos, sólo hasta cierto punto), sino a temas exclusivamente personales míos, como toda clase de detalles anatómicos, empezando por los más íntimos, historial sexual, manías personales, miedos, complejos, etc. No hay imágenes, pero sí un retrato verbal detalladísimo de aspectos que todos tenemos a derecho a reservarnos. Es una grave violación de la intimidad. De verdad, es muy humillante, aunque no lo voy a poner a la altura de lo de las fotos, pero es una acción deleznable que practican, creo, en mayor medida las mujeres. Y lo paradójico es que no lo hacen como venganza o con la intención de dañar a su pareja, sino que lo consideran algo normal y sin importancia, una divertida frivolidad. Claro que si se enteran de que a ellas les hacen algo similar, pondrán el grito en el cielo.
Bueno, ahí dejo el tema para el debate.
Hola.
Efectivamente, ése es otro tipo de “acoso” ridiculizador que se suele dar mucho entre exparejas, y lo peor de todo, como indicas, entre parejas. Cuando no se conoce a la persona, da igual, te llegas hasta reír; pero cuando se conoce, produce un gran sonrojo que da vergüenza ajena porque las explicaciones son más que detalladas y, en la mayoría de las ocasiones, en tono jocoso.
A veces, como indicas, no hacen falta testimonios visuales, basta con la palabra para hacer daño y mucho.
Saludos.
Pues entiendo perfectamente tu cabreo, me parece una falta de respeto también., y una violación de la intimidad de la otra persona, en este caso el hombre. Pero yo no me siento atacada, ni me identifico para nada, ni creo que estés hablando de mi, cuando dices que lo hacen en su mayoría mujeres…así que no entiendo porque os parece tan mal que se diga que ciertos comportamientos son más masculinos.
Anubia. No sólo entre mujeres. Entre hombres también y sin piedad. Saludos ^^
Fran, vives de tópicos.
Perdona pero releyendo no estoy segura de haber entendido tu respuesta…quieres decir qué los hombres actúan igual entre ellos?, de todos modos insisto, eso son tópicos convenientes. Conozco a muchas mujeres que se quieren , se respetan y se admiran mutuamente y entre ellas. Y porque no va a suceder igual con los hombres?.
Pero me lo has puesto a webos, esa rebancha que hay y que algunas mujeres cultivan entre si mismas es producto de una educación patriarcal y machista, …ya sabes: “divide y vencerás”. Hubo un momento en la historia, que hasta les prohibieron unirse hacer corrillos en las calles, pues digo yo que no sería porque éramos tan malas entre nosotras.
Si, igual me creo que la historia, me da de comer o algo por el estilo, y la historia es sólo eso historia, pero qué bien cierto, sólo si conoces la historia sabrás por dónde vas, o cómo vas o cómo estás.
Si yo quiero lo mismo, paz, entre los hombres y entre las mujeres y a poder ser revueltos.
Sí, Anubia. Además de hablar de fútbol, siempre hay un momento para poner a parir a la parienta, y no veas de qué manera. Me parece denigrante de quien lo hace pero esa es la realidad. Precisamente todo lo que trato de debatir aquí va en contra de los tópicos porque la sociedad ha cambiado y ahora lo mismo que no extraña ver a una mujer hablar de fútbol, tampoco es un secreto que los hombres destripan a sus exnovias o sus parejas cuando las cosas no van bien. Saludos ^^
Leyendo los comentarios anteriores, veo con cierta preocupación el clima de miedo y de ira que se destila de muchos de ellos. Ese temor no hace más que reforzar una visión negativa y represora de la sexualidad. Me gustaría señalar algunas cosas…
Colgar fotos eróticas de uno mismo y de tu pareja en internet es algo que hacen millones de personas en todo el mundo. Por ejemplo, en FetLife.com hay colgados cientos de miles de fotos y vídeos eróticos; en su mayor parte, amateur. Por supuesto, las reglas del sitio establecen que esto se haga de forma consensual. ¿Por qué hace esto la gente, exponiéndose a problemas con su trabajo y su entorno social? Pues porque una cierta forma de exhibicionismo parece formar parte de la sexualidad de muchas mujeres y hombres. Se disfruta sabiendo que en algún lado hay alguien excitándose y masturbándose viéndote en posturas y situaciones eróticas. No creo que esto sea nada malo, es simplemente una forma más de expresar la sexualidad. Y aquí no hay diferencias por sexos – si cabe, en mi experiencia las mujeres tienden a ser más exhibicionistas que los hombres.
Por lo tanto, lo condenable no es el hecho de colgar imágenes sexuales en la red, sino el hacerlo sin el consentimiento de las personas que aparezcan en esas imágenes. Como decía José, esto no es diferente de otras formas de violar la propia intimidad, que a veces pueden tener consecuencias más graves que el colgar una simple foto de un desnudo. Por ejemplo, el difundir la noticia de que una persona es homosexual, sadomasoquista o tiene algún otro tipo de “desviación” de las normas sexuales aceptadas por la sociedad. Cosas así han costado la pérdida del trabajo, la casa o los hijos a muchas personas.
Quizás el problema básico es que vivimos en una sociedad que nos castiga cuando se hace pública alguna parte de nuestra sexualidad. Es esa sociedad la que posibilita que esos depravados puedan hacer daño. Afortunadamente, esto está cambiando, y cada vez hay más personas que viven tranquilas porque sabe que aunque se publiquen fotos de ellas o ellos desnudos o haciendo lo que sea, no va a pasar absolutamente nada.
Voy a opinar sin haber leido nada de los comentarios.
Yo, aún guardo información de un ex por si acaso…
Desde el punto de vista de Sylvia, sí, estoy de acuerdo que son más susceptibles a sufrir daños las mujeres en este sentido que un hombre. Donde un hombre quedaría como el mero macho.
Pero hay que tener en cuenta el contexto, la cultura, el ambiente, el circulo social, compromisos e imagen de la persona a la que se pretende dañar con este tipo de publicaciones. Por lo cual es muy genérico, puede ser un hombre, una mujer… Cualquiera el que se vea afectado.
Por eso, hay que tener cuidado con quien compartes tu intimidad y cómo la compartes.
El ser humano como tal y a lo largo de la historia lo hemos podido ver es capaz de los peores desmanes. El hombre en terminos generales siempre fue mas impulsivo que la mujer Aun asi quede claro que para nada estoy de acuerdo con estas conductas.
Las peores guerras, los peores enfrentamientos entre humanos siempre han estado encabezados por hombres. Aunque ejemplos de mujeres beligerantes con el hombre tambien tengamos
Pero yo me saldria de estas luchas entre genero y me asentaria en derechos
de las personas.
Hay que ir con nucho cuidado en una relacion donde nos vamos a dejar al descubierto tanto nuestro cuerpo como nuestros sentimientos. Y aunque el momento nos embriague, habremos de permanecer siempre atentos a estas posibles filmaciones.
Para mi parecer es un delito deleznable como lo es todo aquel que atente contra los sentimientos de las personas. Y aqui no hay que olvidar que si bien estos delitos (para mi lo son) el hombre es mas proclibe a recurrir a ellos. La mujer sabe en llegado el momento jugar con los sentimientos del hombre, como nunca ningun hombre podria imaginar.
El respeto, la sinceridad, los principios que mueven a las personas habríamos de vigilarlos muy bien, (mucho antes incluso que el fisico), a la hora de iniciar una relacion.
De la misma manera que husamos un preservativo…. porsiacaso….
Tambien habremos de vigilar de observar alguna regla que nos proteja de estas posibles “infecciones”.
Pues a mí mi parece que las aportaciones de Belen y DeVera son excelentes. Precisas y profundas. Los hechos (más
incluso que las cifras) cantan por sí sólos. Gracias Belen y DeVera. Luego sí que se puede debatir muchísimo sobre las causas.
Estoy contigo OjoVertical. Lo más importante y cierto lo han dicho ellas.
Yo disfruto mandando fotos desnuda a mis parejas, a lo mejor soy inocente al pensar que existe una especie de “pacto moral” por el cual nunca me harían eso. De la misma manera que yo no se lo haría a ellos. También me encanta recibir fotos de ellos, me excita muchísimo y puedo pasar días volviendo a mirarlas una y otra vez. Mi mente se activa en milisegundos y mi imaginación vuela. Entiendo que no estoy en el bando de la mayoría.
El hecho de que ahora sea delito publicar fotos me hace sentir más segura (no sé si es así en realidad o no). Para mí no sería un deshonor que me hicieran eso, porque no veo nada de malo en lo que hago, sin embargo, sé que dañaría mi imagen sobre todo de cara al mundo laboral. Pero también creo que dañaría bastante más la imagen de quien publicase esas fotos como venganza ¿qué tipo de persona asquerosa hace algo así? Es un tema serio. Esas cosas pertenecen a la intimidad, por eso incumplir ese “pacto moral” debe estar duramente condenado.
Completamente de acuerdo contigo, Dora. Yo también he mandado y recibido fotos eróticas. Creo que es una parte normal de la vida sexual. Alguna vez me he arrepentido de haber mandado alguna foto mía, me arriesgué demasiado, pero luego mis miedos estaban infundados.
Algunas precauciones elementales que se pueden tomar, sobre todo a la hora de colgar fotos en sitios web: 1) No mostrar el cuerpo desnudo y la cara en la misma foto, 2) “limpiar” las fotos de la información que suelen añadir muchas cámaras digitales (dicen la fecha, la hora y el sitio donde se tomó la foto), 3) utilizar la alternativa “sólo para amigos” si la tiene ese sitio web.
Este es el enlace que comentaba antes, la estadística en sí no la encuentro, pero aquí se habla del tema. Que nadie se lo tome al pie de la letra. Todos sabemos que se habla en términos relativos.
Está claro que lo ideal sería que de verme expuesta a la mirada de todos eso no me importara porque:
1) yo lo tuviera claro (hago lo que quiero con mi cuerpo y, como dice el refrán, “ande yo caliente y ríase la gente”); y
2) el mundo no osara juzgarme (¿quiénes son los demás para hacerlo?).
Sin embargo, aunque así fuera, eso no le da derecho a nadie a compartir mis imágenes o filmaciones sin mi permiso. Quien lo hace se merece un castigo y grande.
Gracias a las mujeres que, como Lia, han dejado su testimonio. Cuando escribí violación sabía muy bien porque lo escribía y el testimonio de Lia me reafirma en mi forma de pensar. No estoy diciendo que ser violada físicamente no sea más grave, en general lo es, pero no le restemos importancia al hecho de que cualquiera pueda verte en una actitud que no deseas que vea salvo aquel con quien estás compartiendo tu cuerpo. Para colmo no es algo que suceda una vez, es algo que se repite una y otra vez… sin que puedas hacer nada por evitarlo. No es denunciar y asunto solucionado. Puede que a algunas personas les cueste entender esto. Si eres mujer y te cuesta entenderlo, deseo que jamás debas comprobar a qué me refiero. Si eres hombre, tendrás la suerte de no tener que pasar por ello.
Gracias Hum por educar a tu hijo. Solo una cosa: hay que hablar antes… esto debería decirse antes de que suceda. ANTES! Tenemos que educar. DEBEMOS EDUCAR. Es responsabilidad de todos.
Me sorprenden que haya quienes se hayan molestado porque se diga aquí que los hombres delinquen más que las mujeres, pero ¡si es de cajón!” y no se es sexista por decir lo que las estadísticas y las cárceles indican claramente. No por decirlo estamos metiendo a todos los hombres en el mismo saco. Pensar que lo estamos haciendo es llamarnos tontas y eso me parece… mejor me callo. Hace tiempo que decidí que no tengo que justificarme. Es mi blog y permito que se discrepe de mi opinión, incluso se me juzgue (a veces, con mucha ligereza y mala educación) y como no tengo abuela, lo diré: eso dice mucho de mí. ¡Con un par! Si explico esto es porque un amigo querido me ha preguntado si pasaba… No paso, lo leo todo, pero soy un ser humano con una vida que va más allá de este blog.
PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS
No se me ocurre cuál debería ser la mejor onomatopeya para una ovación de honor cerrada de todo un auditorio durante diez minutos. Sylvia, me consta que tu modestia te hace huir rauda de las adulaciones. Pero eso encima te hace aún mas GRANDE. De mayor quiero ser como tú. Y lo digo así, CLARINETE y sin verguenza, aunque ya sé que en seguida se nos tacha de “pelotas” u otras falacias facilonas. Me la refanfinfla!!!
Excelente Sylvia. Y punto.
y punto o no…
“Hace tiempo que decidí que no tengo que justificarme. Es mi blog y permito que se discrepe de mi opinión, incluso se me juzgue (a veces, con mucha ligereza y mala educación) y como no tengo abuela, lo diré: eso dice mucho de mí.”
Palabras vacías, autocomplacientes y sin sentido. Si publicas para que te lean está implícito estar expuesta a comentarios y opiniones divergentes.
Simplemente denotas, con este comentario, la poca humildad yy seguridad para ser objeto de críticas perfectamente lícitas.
No es la primera vez que tus comentarios destilan escasa aceptación a las críticas.
Simplemente habría que analizar, en mi opinión, la diferencia de comportamiento entre hombres y mujeres ante estas situaciones…. por ejemplo, las mujeres usarían este tipo de material con más sutiliza y vileza y a la vez los hombres tendrían más reparos a denunciar estos casos, por el estigma social y el machismo en general de esta sociedad.
En resumen, discrepar no significa atacar y criticar no significa ofender. Y desde luego verse expuesta a la crítica debería ser constructivo y complementario y no un gesto de permisividad y autocomplacencia. Debería entenderse como una herramienta más enriquecedora.
Sylvia, he de decirte que me encanta tu blog y que sabes llevarlo muy bien. Mis felicitaciones!!
Gracias!!!
Sylvia, tras haber estudiado un poco de sexting y casos de este tipo a raíz del Trending Topic ocurrido hace un par de días (en el que se compartía contenido sexual infantil), he podido observar que casi todo los casos son debidos a venganza hacia sus ex. En su momento, te fías de tu actual pareja ya que la relación funciona perfectamente, pero no se sabe qué ocurrirá en un futuro … Cómo bien has dicho en Facebook, no debemos ir desconfiando ni dejar de ser libres en nuestra sexualidad, y falta mucha educación y concienciación respecto al derecho a la intimidad y privacidad.
Al respecto del trending topic de twitter, escribí dos posts en mi blog:
http://mcesteve.com/trendings-topics-pornografia-infantil-y-delitos-por-retuitear/
Y su segunda parte:
http://mcesteve.com/los-delitos-en-redes-sociales-se-acaban-pagando/
Tremendo… Qué casualidad lo de las fechas. Bueno, no es casualidad, está pasando a diario y como bien dices, hay quien ni siquiera sabe que su intimidad está siendo compartida. Un horror.
Muy buenos tus posts. Gracias por compartirlos.
Lo he leído. Excelente análisis de la noticia y del fenómeno en sí.
Pues no te equivocas Sylvia, es verdad. Hay muchas páginas web de ese tipo en la que los y las ex, se vengan de esa forma mostrando esos vídeos e incluso los peores momentos de sus ex. Pero claro, eso es delictivo y lo peor o mejor, es que las víctimas no llegan a enterarse o llegan a enterarse tarde, cuando ya circula por toda la red y hasta sus familias lo han visto…
Hola. Estoy de acuerdo en que el tener fotos u otro tipo de material íntimo de nuestra pareja, por lo menos para la mayoría de los varones, representa una suerte de trofeo con el qué auto-confirmarnos, no sólo como masculinos, sino como dominantes, incluso como “vencedores”. Podríamos llegar a pensar “por fin lo logré, ya tengo una foto de ella” o “hice que me regalara y aparte me firmara una de sus prendas íntimas”.
Debo reconocer que a mí también me resultaría agradable tener fotos o alguna otra evidencia íntima de mi novia. Sin embargo hay que admitir que resulta poco conveniente en muchas formas. Independientemente de que me dedico a la psicología, soy de la opinión de que éste tipo de peticiones, desde las fotos hasta lo más, llega a ser incómodo. Solemos no pensar a largo plazo, y quizá ellas sí. ¿Para qué querríamos nosotros una foto de la chica mostrando su cuerpo desnudo? Difícilmente para masturbarnos, por lo menos de las opiniones de la mayoría de mis amigos varones, incluyéndome, resultaría agradable estimularnos la vista con sólo una imagen, suele resultar mucho más erótico el pensamiento, imaginar una situación, o recordar un momento con ella. Una foto no responde a nuestra excitación, y generalmente preferimos ver una respuesta.
Tener una foto íntima de la chica es una situación de poder, más que nada. Quizá en un principio no lo vemos como una herramienta que pueda resultar útil para chantajear en caso de que la relación no funcione o nos molestemos con ella. Sinceramente, de la mayoría de los varones que conozco, no solemos pensar tan a futuro. Vemos esas fotos y quizá pensemos en cómo logramos “conquistar” a la chica. Repito, es una cuestión más de autoconfirmación “sí, ella se tomó (o se dejó tomar) la foto para mí/porque es mía (pensamiento que me parece por demás ridículo)/porque me quiere” etcétera.
Y por supuesto rara vez nos ponemos en su lugar. Solemos pedir cosas que no estamos dispuestos a dar. Mi novia generalmente me dice en tono de burla “No eres equitativo”. Si yo pidiera una foto, lo justo sería que yo estuviera dispuesto a tomarme una para ella, si yo quisiera explorar su ano tendría que estar consciente de que ella también tiene derecho a pedir, y no sólo el equivalente de lo que pedimos, sino también de poner límites. Solemos pues, pedir demasiado. La mayoría de las culturas occidentales nos educan para pensar que en una relación la chica es objeto de deseo y nosotros somos sujetos que actúan.
En mi caso las únicas fotos que mi novia me regala son de su rostro, y, cuando le da por jugar, se toma fotos de sus pies o sus manos.
Y también coincido en que los cerdos no tienen la culpa de nuestro desagrado. No voy a pedir que se “respete” el gusto ajeno por conservar, ni mucho menos por emplear para chantaje, fotos de las parejas, estoy incluso de acuerdo en que es semejante a una violación, pues estaríamos evidenciando su cuerpo, su intimidad, sin su consentimiento. No sé si el código penal ya maneje un artículo al respecto, pero es una buena oportunidad para revisarlo.
Respetemos a los cerdos y a nuestras parejas. Para los primeros creo que haríamos bien en reemplazarlos como calificativo por cualquier palabra, incluso una grosería, que no aluda a ninguna especie inocente, y para nuestras parejas deberíamos aprender a respetar límites, porque, aunque a veces no somos tan explícitos, nosotros también los tenemos.
Gracias Adrian. Me hace reflexionar y me aportas visiones antes insospechadas sobre el asunto.
Vale, es un comportamiento horroroso.
Y de nuevo ¿nadie les ha echado nunca un vistazo a esas fotos/vídeos? ¿A nadie le ponen?
Yo sí lo he hecho. Me fascina la intimidad ajena.
Por cierto, hay muchas fotos y vídeos que están filmados para imitar esa “intimidad”, esa “traición”, pero que en realidad proceden de la industria del porno. Es decir, son falsas venganzas de falsas parejas. Esto no quiere ser una justificación, sino una aclaración.