Sylvia de Béjar/Anna Klamburg
Este anuncio es de lo que te atrapan y si todavía no lo has visto, antes de seguir leyendo, mira y escucha, sobre todo, escucha, el primer vídeo (ver abajo). ¿Ya lo has experimentado? Sí, sí, experimentado, porque no negaras que este spot de Desigual es toda una experiencia. Por cierto, va de ropa… igual ni te percataste a causa del bellezón protagonista y su ¿masculino? discurso. En fin, centrémonos, ¿no te parece una bocanada de aire fresco? ¿Uno de esos anuncios que verás montones de veces y te seguirá provocando?
Lo dicho: la chica está cañón. Sexy a más no poder. Es simpática, tiene cara y carácter y, para colmo, mira a cámara y suelta lo que suelta: “Es que le arrancaría la ropa al tío… Es un bombonazo. Vamos, que me acuesto con él, pero seguro”. Eso sí, al César lo que es del César: si la modelo está fantástica en su papel, la actriz que le ha dado voz es superlativa.
Sin embargo, nunca llueve a gusto de todos y las críticas tampoco han faltado. Que si es un spot sexista, que si es machista, que si es capitalista, que si es frívolo, que si es una descerebrada, que si con mujeres así, los solterones serán cada vez más… ¡Cómo nos gusta liarla! ¡Y divertirnos con la jarana! Pero la verdad es que no tiene gracia y lo que menos, el numerito “en defensa de la mujer”. Sobra. Ya basta de que a la mínima de cambio las mujeres nos ofendamos. Muchas veces no ha lugar. Eso sí, cuando nos metemos con ellos, queremos bula.
Chicas, ¿de verdad os parece escandaloso que hayan mostrado a una mujer en esa tesitura y hablando de esas cosas? ¿En serio? Además, ¿cuántas no hemos pensado o nos hemos expresado así alguna vez en la vida? Quizás sólo de puertas adentro, pero… ¡qué tire la primera piedra quien esté libre de pecado! Una mujer sexualmente adulta desea, toca, se tira a un tío ¡o lo que le apetezca! Y lo de que sea a su jefe es lo de menos, o quizás no, porque ¡a ella le trae sin cuidado! Es su igual ¡y lo que quiere es vibrar! Ojala fuéramos todas así. Pensadlo: mujeres capaces de desear, expresarlo e ir a por el objeto de nuestro deseo. Como muy bien dice la criatura: “sin prejuicios, oyes”.
La campaña #tengounplan consta de otros dos anuncios: en el primero, una chica nos habla de su decisión de salir del armario, en el otro, una joven decide irse un año sabático a Tailandia, harta de la crisis… y de su novio. ¡Lo han atacado porque se ríe del drama de los jóvenes en paro! Cuesta creerlo, ¿dónde está nuestro sentido del humor? Cuando suceden estas cosas es cuando realmente acabas pensando: este país está fatal y ¡qué nos den!
¿Y la marca? Imaginamos que tan contenta, al fin y al cabo ha conseguido una enorme repercusión. Si quieres ver más entra en el enlace de “2013 está llegando ¿tienes un plan?”
(Más sobre el tema en “Mujeres, hombres y publicidad políticamente correcta”.)
Pues es muy tarde, así que seré breve… Cuando vi los anuncios, muerta de curiosidad por la que se había montado, me quedé con cara de idiota (me parece) pensando que no entendía nada. Machista? Sexista? Diga?
Estoy hasta los mismísimos del “protesto por todo”, del policorrectismo superlativo, de la ausencia de sentido del humor, del ver fantasmas donde no los hay…
En fin, que debo de ser una persona muy poco sensible, o muy poco comprometida con ciertas causas, porque con este tipo de anuncios polémicos (ni son los primeros ni serán los últimos) yo suelo reírme, valorar lo bien hechos que están (cuando lo están) y quitarme el sombrero ante los creativos que han conseguido lo que buscaban, sin ofenderme. Iba a decir “sin ofender a nadie” pero claro, ya se ve que no es así, que siempre hay alguien que se ofende…
En fin, que totalmente de acuerdo contigo, Sylvia
Pues yo no se porque la gente se ofende tanto por un anuncio. Que al fin y al cabo es. Eso. Yo lo vi el domingo y pense mira Desigual que acaban siendo igual. Que en ultimas
Es de lo que se trata. Ni machista ni sexista. Frivolo? Tambien seria frivolo
Comentar desde un smartphone cualquier cosa. Si a todo le aplicamos la frase
” Con la que esta cayendo…”, al final apagauemos la tele el movil y todo.
Si de anuncios se trata quiza me gustan menos los de Axe o los que tratan a hombres
Como tontos que mas que mujeres necesitan madres y ellos tambien pueden
Ser listisimos con las cosas de casa.
Totalmente de acuerdo… sexista… machista… anda y que les den. Son geniales, me encanta y me siento identificada con lo que se dice. ¿Por qué no? Somos mujeres adultas, libres y con ganas de hacer y pensar lo que nos apetezca. Siempre igual, criticando lo que a más de una le gustaría hacer o decir.
Tener una novia, dejarlo todo, tirarte a un tío bueno, disfrutar de la vida…..que malo tiene esto….a mi la verdad es que me da igual lo que digan….LA VIDA ES CHULA.
MUJERES del mundo… hay que liberarse de tanto tabú y tanta tontería….disfrutemos y no critiquemos tanto lo que nos gustaría hacer…
Un saludo Sylvia….yo, estoy contigo.
Y por cierto yo no me creo que el debate haya nacido por combustion espontanea
Esta claro que las agencias de publicidad ahora trabajan de otra
manera. Esto es como cuando apple saca un nuevo dispositivo sale como noticia
En todas partes pero bueno ese es otro tema.
En mi opinión los 3 anuncios se merecen un 10! Dan visibilidad a la sexualidad femeninda, a su homosexualidad y a las ganas de luchas en contra de la que nos está cayendo ¿qué más se podría pedir?
Ser feminista no significa alterarse por todo, criticar todo y buscar fantasamas. No nos volvamos radicales. Si todas las mujeres pensasemos como estas tres chicas de los anuncios nos iría mucho mejor.
y…¡feliz 2013! Por cierto, la ropa es chulisima, aunque eso es secundario
Un saludo,
Sexperimentando
Buenos días,
yo no los había visto porque como La vida es chula no veo la tele
Pero realmente me han gustado mucho los 3! el que más el de la chica que quiere salir del armario, creo que ese puede ser el que más bien haga a la sociedad de los 3, porque se sigue necesitando mucho trabajo en ese sentido.
Bueno y que me han entrado ganas de irme a Thailandia!!
Besos y caricias
Sylvia, es la primera vez que veo esta campaña, no la conocía. Me gustaría ver , antes de opinar , algo sobre la polémica que se ha suscitado. ¿Puedes orientarme para leer al respecto, dónde y quién ha hablado o escrito al respecto de la campaña?
Si picas polémica Desigual te saldrán varias cosas…
A mi lo que más me alucina es el discurso: opresor, heterocapitalista, explotación…
Lo que no soporto son las formas. La rabia, la amargura, el tono vengativo… Detrás de cada escrito hay un ser humano y su forma de escribir tiene una razón de ser. Para ser tolerante hay que poder serlo. Y eso ha sonado muy prepotente, pero no soy perfecta.
Uf, igual tengo que ir a terapia porque soy una mujer descarriada por no pensar que me están explotando al ver estos anuncios. Eso sí, si alguien me demuestra mi error, rectificaré… con la dignidad de una dama.
He comprobado que al poner eso solo sale lo de la prensa y poco verás, aunque ya incluyen algunas cosas. Aquí te dejo dos artículos: Feminismo de la Desigual-dad
y La vida es chula. No porque discrepe voy a boicotear, aunque tentada estuve. Pero me han hecho pensar, reír, amar al prójimo… o sea que biemvenidas sean.
Como le decía a un tipo en Twitter que : ¿feminazis o putas? No podemos ser simplemente mujeres y cada una hace de su vida lo que le va? A ese dº le llamo igualdad.
Y es un spot… no un programa político.
Olvidé decirlo, pero lo voy a hacer, porque sí. Porque no quiero callarme, aunque como ya alguien ha dicho, polemizar es muy aburrido (no es lo que pretendo, tan sólo soltar lo que siento ahora mismo) Leí los dos artículos. La sensación de amargura que me dejan!… tela marinera. Más papistas que el Papa. Liberación sí, pero según nuestras normas “talibanes”. Es como querer volar y no reconocer que para hacerlo lo primero que hay que hacer es transformarse. Siento cierta asfixia opresora pensando que por un lado y por otro los moralistas van a estar siempre ahí dándonos la brasa. En el primero, Feminismo de la Desigual-dad, es prácticamente imposible decir más sandeces en tan pocas líneas. De verdad, me aterran estos radicalismos. Y por lo que veo, los adept@s son numerosos.
Los anuncios me parecen estupendos y la campaña una genialidad. Ha conseguido con creces su objetivo. Sólo y por ponerme en el lado de los que critican, no estaría mal contar con una versión masculina y ver si las reacciones del público serían las mismas.
Saludos.
Imposible. En la primera versión? Imposible. Entonces sí se produce el boicot contra la marca. Y al publicista le cortan la cabeza.
Como mujer… yo seguiría riéndome por casi los mismos motivos. Por ejemplo, qué ridículos somos a veces. Qué tremendamente niños…
Cómo le gusta a la gente liarla… A mí me ha encantado, me he sentido identificada con la chica. Ya he perdido la cuenta de la cantidad de veces que me he animado a mí misma a “tirarle la caña” al chico cañón que iba a ver en unas horas mientras me probaba todo el armario. Es que lo veo tan natural que hasta lo comparto con mis amigos. ¡Ellos también lo hacen y no lo ven mal! (Chicas incluidas, ¿eh?)
De verdad que no sé dónde está el escándalo. Yo aplaudo al que se le ha ocurrido la idea.
Me acuerdo del primer día que vi el primer anuncio: estábamos cenando mi marido y yo, y nos quedamos con la boca abierta. De echo creo que a él se le salió un ojo, y no me extraña: me ponía hasta a mí, y eso que soy hetero. Lo que sí le dije fue: “se supone que es un anuncio de ropa para chicas, pero lo mismo que los de ropa interior o perfume, parece que está destinado al que compra el regalo, vamos, su pareja” Lógico. Es márketing. Lo mismo pasa con los perfumes para tíos. He leído cuando lo compartiste en facebook, Sylvia, que algunos/as lo tachan de frívolo. Lo es. Leñe: se trata de publicitar moda, ropa, trapos, y sinceramente prefiero que sea frívolo a pretendidamente profundo, porque es publicidad. Y sobre lo de que sea sexista porque una chica se diga ante el espejo que hoy se va a tirar un tío mientras se prueba ropa y pone posturitas… enga ya. ¿En qué mundo vivimos?
Me encanta tu análisis!!! Y esta campaña es la tipica de “que hablen de mi aunque sea mal!
Con tu permiso, lo compartimos en twitter!
Te seguimos y leemos siempre
La clave de la publicidad es sorprender y que el anuncio no te deje indiferente. algo esta logrado con creces en los 3. El que mas me ha gustado es el de la chica lesbiana, es simplemente genial. Los 3 tienen su toque comico, despertando una sonrisa en cada uno de ellos, algo que para mi no debe faltar en publicidad. Quizas el primero de todos es el mas burdo, y queda demasiado largo yo hubiera hecho mas corto suprimiendo alguna frase. Aunque el papel de la mujer pueda estar llevado al limite en los 3, me gusta mas este rol protagonista, moderno, atrevido y sin complejos que los roles que normalmente nos tiene acostumbrados la publicidad (mujer objeto, ama de casa, madre, papel secundario…). La primera vez que vi el primero de ellos en la tele aluciné, y pense, este anuncio va a dar que hablar. Pero de eso se trata la publicidad no?
A menudo el puritanismo se barniza con una capa de psoudofeminismo para apoyar sus argumentos. Tienen algunas aliadas dentro del movimiento, aquellas que piensan que se debe combatir cualquier comportamiento masculino e impedir que las mujeres los imiten. No se dan cuenta que lo femenino y lo masculino está muy marcado por la idea decimonómica de mujer pura y maternal y hombre sexualizado y sin emociones. Y, por lo tanto, contribuyen a difundir esa idea sexista.
No creo que sean anuncios machistas para nada. Si algo puede decirse es que tienden a promocionar una mujer capaz de decidir por si misma. Me parece mucho más sexista una juguetería cualquiera. Y no veo ninguna campaña mediática en ese sentido.
Sylvia. Siempre estoy de acuerdo contigo en todo lo que escribes, pero yo este anuncio no lo veo de la misma manera. Creo que solo se está analizando el contenido del anuncio, el cual no es la razón principal de las protestas. Estoy de acuerdo hasta el punto en el que salen mujeres mostrando su libertad, que se animan frente al espejo a ir, venir, hacer lo que quieran, etc. Hasta ese punto vuelvo a repetir que el anuncio innova mucho. Ahora sí, la segunda parte es la metedura de pata por la imagen: un cuerpo en ocasiones semi desnudo y sugerente probándose ropa.
La definición de publicidad sexista es: “Denominamos Publicidad Sexista a la que representa a las mujeres de forma indigna, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como un objeto sin relación directa con el producto que se pretende promocionar”. Yo catalogo la imagen de este anuncio como sexista, sí. Y os digo por qué: se expone el cuerpo femenino gratuitamente sin tener nada que ver con el producto anunciado. Ropa, no ropa interior. Mirad. Se puede tener un poquito más de cuidado con esto, por ejemplo, sacando a la chica con las diferentes ropas frente al espejo, pero sin pararse a contemplar su cuerpo semi desnudo. Se llegaría igual al objetivo y sin sacar injustificadamente su cuerpo como objeto de deseo. Bajo mi punto de vista, esto hace que al final vuelva a ser otro anuncio más para el deleite visual masculino. Como si ya no hubiera maneras, no me parece bien que la publi colabore con esto también.
Pero sobretodo, lo que más me ha rechinado es que volvemos a lo de siempre. Siempre siempre y siempre sacan mujeres encorsetadas en los cánones de belleza. No, no me veo identificada con mujeres de 90,60,90 siempre, esto ya es algo que se debería haber superado. Siempre es el mismo prototipo, me atrevería decir que el 90% de las mujeres no tenemos esos cuerpos moldeados, y lo mismo pasa con los hombres. Cuántos tienen esos cuerpazos como los que salen en los anuncios? Esto para mí es la peor parte de todo. Si se trata de innovar, como estáis defendiendo en el debate, ¿porqué no se le ocurre a nadie innovar sacando diferentes tallas, cuerpos, en definitiva, acercándose más a la realidad?
Creo que las protestas van por ahí y no por lo que habéis dicho. Os agradecería que no ofendáis con la palabra “feminazis”. Yo soy feminista, sí, pero no “exaltada”, sino analítica. Esto no lo escribo visceralmente, sino de la forma más analítica posible. Puede que esté equivocada, y por supuesto respeto que os guste el anuncio. Vuelvo a repetir, a mí la parte de la libertad femenina también me encanta, pero me fastidia que luego cuando parece que va a aportar algo diferente y fresco, metan la pata con lo de siempre…en fin. Estoy muy sensibilizada con esto, y me duele muchísimo que se compare el feminismo con el nazismo. Yo para nada busco ofender a nadie si protesto. Protesto porque veo algo de injusticia, en este caso con las mujeres que no nos vemos reflejadas en el anuncio por los dichosos cánones surrealistas que nos imponen las multinacionales. Nada más. Ya tenéis una visión diferente del asunto.
No te falta razón Fati. Para ser redondo hubiera tenido que ser más realista dsde el punto de vista sociológico. Lo del erotismo gratuito ya es cuestión de pareceres. Si se abusa, malo, pero si se elude, peor (pienso yo). Y lo de feminazis, creo que no hace alusión a las feministas, sino a las extremistas. Que me corrija Sylvia si me equivoco. En todo caso, muy aguda con tu visión difrente. Gracias!
Desde luego. Me quedo con tu frase. Si se abusa malo, y si se alude peor. Es cierto, pero parece que solo existen ambas tendencias en la publicidad. Los que me conocéis un poquito sabéis que soy fielmente defensora de la libertad sexual, que hace mucho eliminé mis tabúes, etc etc. Yo no pido que se eluda ni mucho menos. Solo digo que hay o podría haber otras formas de mostrar la liberación femenina, el empoderamiento y la toma de decisiones de otra manera que no fuera esta. Ah, se me ha olvidado decir que me he centrado en el primer anuncio sobretodo. Los tres anuncios son fantásticos con el diálogo, además sale por fin homosexualidad femenina! en eso estoy feliz y mucho. Vuelvo a repetir que los cánones de belleza son lo que más me fastidia de todo. Es que con lo bien que podían haber rematado el anuncio mostrando mujeres con cuerpos diferentes. Yo voy a una tienda y hay diferentes tallas, no? pues en la publi deberían incidir más en eso. Solo así me empezaré a ver reflejada. De todas formas, qué bonita es la ropa que anuncian!!
Pues yo no lo veo así. A ver, como tú misma dices, la publicidad sexista es la que representa a las mujeres de forma indigna… Pero yo no veo la indignidad, lo siento. Y quizás no sea necesario mostrarlas en ropa interior, pero de ahí a decir que no tiene relación directa con el producto anunciado… Hombre, están probándose la ropa. No tendría relación directa si, por ejemplo, sale una señorita en ropa interior anunciando un limpiahornos…
Además, hoy día, afortunadamente, esto del desnudo en publicidad se aplica ya a ambos sexos. En cualquier anuncio de perfume masculino (por ejemplo) sale el modelo buenorro en cueros marcando cada uno de sus esculpidos músculos, y tampoco le veo ningún problema. El erotismo vende, nos atrae, nos interesa. Y de eso trata la publicidad. De vender.
Que sólo salen chicas estupendas? Pues claro, igual que sólo salen chicos estupendos. Se trata de gustar, y a todos nos entra más por la vista un cuerpo atlético y hermoso que uno que no lo es. Tampoco creo que haya que rasgarse las vestiduras por eso. Ya sabemos que la mayoría no somos así (por eso la mayoría no somos modelos). Pero es que es un anuncio, no un documental.
Yo tampoco tengo una de las súper cocinas que salen en la tele. Ni vivo en una mansión como las que veo en los anuncios de perfumes, joyas o similares, que venden glamour a raudales. Pues vale. Ni tengo una piscina olímpica en el jardín (de hecho no tengo ni jardín). Pero no me deprimo por ello. Y además me parecería absurdo e infantil hacerlo.
Gracias por tu visión, Bes. Sí que es cierto que es más radical y pretencioso sacar a una mujer desnuda anunciando un limpiahornos. Esto ya cada vez lo vemos menos, menos mal. Me quedo con tu reflexión de los cánones de belleza, tienes razón en que el erotismo vende. Pero aunque seamos conscientes de ello, y de que se saquen cuerpazos para anunciar no quiere decir que tengamos que resignarnos. Los MMCC también han de comprometerse con sacar la diversidad social, sexual, racial, y física. Que no se nos olvide que son un medio educador y sensibilizador, y por ello ha de haber tal compromiso.
No me des las gracias, aquí todos intentamos aportar nuestra visión y enriquecer el debate
Es que nuestra discrepancia es de base, jajaja. Yo no lo siento como una “resignación”, porque no le veo nada de malo a que salgan cuerpazos anunciando cosas. Sobre todo en determinado tipo de productos, como la moda.
Y, por otra parte, tampoco creo que la publicidad tenga que educar ni sensibilizar (para eso, en todo caso, estaría la televisión pública, pero ése es otro debate). No es su función. Por supuesto, no es tolerable que un anuncio sea ofensivo, denigrante o irrespetuoso. Pero mientras que eso ocurra, no veo problema con que intenten vender su producto de la mejor manera que sepan.
Saludos.
Que eso “no ocurra”, quería decir, sorry.
El Feminismo no tiene nada que ve con el Nazismo, entre otras cosas porque el Nazismo era extremadamente patriarccal.
Sin embargo me parece que tu definición de anunico sexista no es correcta. La veo más como una declaración de puritanismo que de antisexismo.
En mi opinión un anuncio sexista es aquel que promociona valores patriarcales. En este caso los volores promocionados no son para nada machistas, sino todo lo contrario.
Por otro lado mostrar partes del curpo de una mujer cuando se está probando ropa viene muy a cuento. Cuando uno se prueba ropa, sea varón o mujer, acostumbra a ir semidesnudo.
Erosplorer. No solo tenemos que estar atentas a valores patriarcales de los anuncios. Para mí esto sigue siendo una explotación impúdica del cuerpo femenino, aunque se tenga que probar ropa frente al espejo. Sigo sin ver la relación entre la ropa desigual (no es ropa interior, repito) y que la chica se tenga que estar estrujando los pechos en uno de los momentos del anuncio. Yo perfectamente puedo seguir viendo sexy a la chica sin necesidad de verla en todo su esplendor.
No me conoces nada. De puritana te puedo asegurar que no tengo absolutamente nada. Da igual, es tu visión, y la mía es otra. Podríamos estar así millones de años
Erosplorer, no sé a qué te refieres. Creo que me he perdido y esto que escribes no me casa con tus otras opiniones en este post.
Es más que evidente que el paralelismo entre nazismo y feministas radicales hace alusión exclusiva al radicalismo o al extremismo. No pretende entablar más similitudes.
Los radicalismos son eso, radicalismmos. Los tenemos de todos los colores, para desgracia de todos. Incluso de los propios radicales jajjaaja!
….Buenos anuncios, divertidos, diferentes, que te hacen mirarlos de ‘pé a pá’… ¿Qué detrás está no sé qué contra las mujeres?, ¿qué siempre estamos detrás nosotros hombres machistas y malintencionados?… Bah!… ¡Si hasta a mi hijo de 12 años le encantan!…
Apapachos amiga querida!
Sylvia, creo que es muy importante la visibilización de la sexualidad con más naturalidad y menos tabúes. En eso estamos de acuerdo. Eso sí, NO TODO VALE. Una reeducación de la sexualidad sin perspectiva de género, involuciona… Deberías tener esto en cuenta. Deberías ponerte las pilas con ello…
(En este anuncio en concreto, el papel de la mujer súper liberada pasa por dejar claro que una mujer no va al trabajo a trabajar, sino a ponerse escotes para seducir a un hombre – mujer objeto, sin funciones relevantes, todas supeditadas a los gustos de un tipo – que además, como súper moderna que es, le resbalan las críticas de sus compañeras – de nuevo alimentando el mito de la insolidaridad femenina y el batallar entre mujeres por conseguir un macho – Eso sí, como mujer súper liberada y súper moderna, tiene un plan: ¡va a follárselo!)
En fin Sylvia… El anuncio sólo es bueno porque, desde el punto de vista del marketing, consigue que todo el mundo hable de él.
Pero por supuesto que está cargado de tintes machistas, simplistas y no porque diga la palabra “follar” es válido para hablar de sexualidad.
Por cierto, denominar “tonterías” a los temas referidos al sexismo deslegitima por completo cualquier trabajo tuyo sobre sexualidad.
Quien se comportaría de forma sexista, si lo hicera, sería su jefe en el caso de aprovecharse de su cargo o changearla u ofrecerle un aumento o un ascenso por irse a la cama con él.
La chica, en ningún momento, pone de manifiesto que desea acostarse con su jefe para ascender. Dice que lo hace porque lo encuentra sexi ¡Y ya está!
Insisto, el sexismo está en los valores que se promocionan, no en cómo se muestra una mujer. Hay mucho más sexismo en un anuncio de estuches para la escula de las princesas Disney.
Si solo vemos el sexismo explícito pero no vemos el implícito, al final legitimaremos cualquier práctica sexista. Ya hemos superado que un anuncio para niñas de princesas Disney es sexista. Ahora tenemos que superar el resto, véase cualquier anuncio de Axe, o este, del que estamos hablando ahora mismo.
Este anuncio tiene muy poco que ver con el de AXE que si es muy sexista.
Según esta visión del sexismo implícito puede parecer machista cualquier anuncio, película, foto u obra de teatro donde aparezca una mujer en actitud seductora.
Te equivocas. Este anuncio tiene mucho que ver con el de AXE. El sexismo implícito no es cualquier actitud seductora. No te quiero poner otra parrafada porque te estás dedicando a sacarle punta a todo lo que decimos personas que no pensamos como tú, y como comprenderás no tengo tiempo ni ganas de seguir a ninguna parte. Veo que todo lo que decimos las que no estamos de acuerdo con el anuncio se retuerce. De todas formas, Gracias por compartir tu visión
¿Qué quieres decir cuando afirmas que “ya hemos superado que un anuncio para niñas de princesas Disney es sexista”? ¿Qué ya no lo son? ¿Que los hemos integrado a nuestra vida cotidiana?
Me cuesta entender ese razonamiento. Si quieres decir que lo tenemos claro y lo aceptamos (porque Disney sigue siendo Disney se pinte como se pinte), no se por qué protestamos ante este anuncio de ropa. Es una incongruencia estar en ambos lados a la vez: lo de Disney lo acepto, lo de Desigual no. Si no te he entendido correctamente… espero tu respuesta.
De preocuparme, me preocuparía más por el anuncio que va dirigido a las niñas y tampoco es algo que me preocupe demasiado… Yo crecí con esos anuncios y soy una mujer independiente, liberada, feliz. Mis hijos se han educado en ese mismo ambiente y no les veo trauma alguno.
¿No será que proyectamos nuestros propios problemas y queremos salvar el mundo? Eso es de primero de psicología.
A ninguna de las mujeres que conozco les molesta el anuncio y son muy diferentes entre sí, salvo en no necesitar que las salve nadie. No creo que seamos machistas o mujeres con el coco comido…. y si lo estamos y somos felices, prefiero estar en nuestros zapatos que en las de las que se van rasgando las vestiduras todo el día.
Mis amigas y yo hablamos así, jugamos con nuestras tetas para colocarlas más sexys… hacemos esas cosas y nos reímos porque nos vemos reflejadas y pensamos que burrada.
Nuestros cuerpos igual ya no son como los de esa chica o no lo han sido nunca, pero no nos sentimos mal por verlo, al contrario, es una belleza. Qué suerte la suya. Si lo viviera mal me diría a mi misma que creciera: no se puede tener todo en la vida y no por ello se acaba o tengo que ser una desgraciada. Tengo amigas con sobrepeso y una felicidad que ya querrían para si muchas modelos… Mis amigas ven todos esos anuncios y les parecen fantásticas las chicas… y no están traumadas por ello. Han hecho su trabajo personal…
La vida está llena de dificultades y no porque quiten este anuncio vamos a ser menos inseguras por como es nuestro cuerpo… siempre lo hemos sido, incluso cuando no había tele. Al igual que ellos lo son con otras cosas…
Ahora es más difícil liberarse del machaque de los MM.CC., por supuesto que lo es… pero no nos pasemos. Me suena a esos papás que pretenden que quien eduque sea la escuela. Por mucho mensaje televisivo encubierto para cosificarnos que exista, el ejemplo de casa es el que más pesa.
No queramos salvar el mundo y hagamos lo que podamos en lo cotidiano, con nosotras mismas, educando en casa…
AXE me hace reír. Lo encuentro tonto y hay que serlo para pensar que el mundo es así o que un chaval va a pensar de esa forma por ver un anuncio. Si piensa así o la niña se disfraza de buscona salivando por un hombre no es por los anuncios, es porque no ha tenido buenos ejemplos en casa y quienes le rodean. La gente no roba, mata o viola porque este todo el día viendo violencia (algo más constante que los anuncios de Desigual y similares).
Si los anuncios fueran tan determinantes en la vida de la mujer, seguiríamos con el delantal en la cocina porque así nos retrataban siempre. Pero aquí estamos hablando, con voz y voto, con nuestras diferencias…
He recordado el libro de El capital erótico. Le sobran muchas páginas, pero es algo que existe. Cada uno usa sus armas… pero ese es otro tema.
Guauuu, al igual que me asfixio al leer los artículos de opinión de ciertas feministas radicales (los colgó Sylvia y recomiendo leerlos por puro interés sociológico y antropológico de las personas que escriben) leer y constatar que también hay gente tan maravillosa como Ofelia me llena los pulmones y cojo fuerzas para no derrumbarme en la desesperanza
Mi reflexión es la siguiente: poquita cosa, porque no me veo preparada, ni con conocimientos suficientes quizás para defender una postura o la otra. Pero tengo intuición, un olfato, que esto igual pensais que aquí eso no vale, y bueno algo leo, algo veo. Y simplemente quisiera hacer unas preguntas, ¿de verdad os creeis eso de que la publicidad o los medios de comunicación no influyen , no nos aleccionan, no nos aborregan, no nos uniformizan, no nos dice por dónde tenemos que ir, hacer, cómo vivir, etc, etc? ¿De verdad creeis que la publicidad es tan inocente y tan frívola y tan desinteresada?, no, estoy segura que no os lo creeis ¿D e verdad creeis que la publicidad y los medios de comunicación no influyen en nuestra forma de pensar y de actuar? por favor, yo no me lo creo. Y no creo que haya un modelo de manipulación más grande que los medios de comunicación. Y que nos utilizan a las mujeres sobre todo, y a los hombres con todas las armas sexistas y machistas y patriarcales, porque si, somos una sociedad muy moderna con valores patriarcales .
Os acordais del anuncio de un jabón dónde salían mujeres con cuerpos normales?, me lo recordó eso el comentario de fati, sobre los cánones de belleza. La verdad es que es una tiranía. La publicidad no es cine. Juega con las expectativas de la gente, y la publicidad se dirige a todos los públicos, bueno no es así pero todos los públicos tienen acceso a la publicidad.
No he visto el anuncio no puedo verlo desde mi pc. Estoy segura que la ropa me gustará. Y seguro que la chica también, porqeu será un bellezón, por cierto, del jefe no deciis nada, está bueno?, quiero pensar que si. y que sea ella la que tome la iniciativa me parece cojonudo, no porque sea su jefe., y por lo que deciis de las otras, puro machismo.
Si que dice que él es un bombonazo si. jejej.
Fati, lo de las princesas Disney no está ni medio superado. Te lo garantizo, lo veo a diario. Se avanzó mucho, sin duda, pero aquí (España) muchíiiiiisimos siguen cayendo en los mismos gestos de siempre
Hola Pat. Comparto todo lo que has dicho y lo suscribo. Una reeducación sexual sin perspectiva de género involuciona. MUY BIEN DICHO.
He de admitir que tu razonamiento me ha hecho ver una parte que no se me había pasado por la cabeza. Había comentado antes que me gustaría ver uno de esos anuncios en versión masculina para tratar de imaginarme si las reacciones serían las mismas, pero creo que ya no es necesario. Queda más que claro.
Saludos.
Claro Fran, suscitaría una autentica jauría de protestas. Ese es el problema, estamos tan enfermos sociológicamente hablando, que no lo veríamos con la naturalidad necesaria. Pero el anuncio no sería malo por lo que muestra. Erotismo y sexualidad. Genial. Hay que corregir la educación y la formación de base de la gente pero no dejar de mostrar algo tan maravilloso como seres humanos de buen ver haciendo cosas que no son malas ni cosifican a mi entender.
¿Prohibimos los anuncios de chocolate para que nuestra sociedad aprenda a alimentarse correctamente? Es como empezar la casa por el tejado. Mal principio!
Totalmente de acuerdo. Damos analésicos en lugar de ir a la raíz del problema.
Creo que algunas feministas se encuentran muy bien con ellas mismas atacando anuncios. Después, cuando hay que salir a la calle a pedir mejores servicios sociales, no se las ve por ningún lado.
Y no me refiero a nadie, por supuesto.
En este país a la deriva donde nos encanta discutir sobre galgos y podencos siempre hay alguien que se rasga las vestiduras y necesita comprarse unos trapitos nuevos. No veo la polémica por ninguna parte, porque aquí hasta la más beata tiene un plan, aunque sea dejarlo todo para irse a un convento y casarse con/quedarse como dios… Con la boca abierta me he quedado, porque me paso el día diciendo que cualquier día cojo el AVE y me largo a vivir a Thailandia para surfear, trabajar en un chiringuito, parrandear en “full moon parties” y, disfrutar de atardeceres mientras me fumo unos canutos con el churri de turno, ¿soy machista o una zorra amargada por tener esos deseos? Y si mi espejo hablara… no lo quiero ni pensar, paralizaba la economía mundial. Igual es desafortunada la elección del jefe como posible amante, porque puede dar lugar a interpretaciones del tipo “necesito mamársela al presidente para mantener mi trabajo y ser respetada”, aunque en ningún momento da esa impresión, está claro que quien quiera realizar exageraciones torticeras y mezclar churras con merinas lo va a hacer igual. A mi parecer, lo único reprochable es el claim de “la vida es chula”, una mamarrachada, para pegarse un tiro “chachi piruli”, “ya vestruz”, con lo “mazo” buena que es la campaña terminan con un “ful de Estambul”, que somos jóvenes no gilipollas.
Son geniales estos anuncios y cuando los ví también pensé en que habría voces que se harían notar. Me encantan los tres, además de estar bien realizados, con sorpresa en los tres casos, mujeres atractivas, seguras de si mismas, independientes, atrevidas, valientes…vamos…el público al que quieren dirigir la marca….cual es el problema?
En el anuncio se dice que la tiene enamorada , vamos que piena hacer lo que la mayoría pensamos cuando
nos atrae alguien .
Esto si es un alegato contra el marketing sexista.
Lo he compartido. Genial Erosplorer. ¡¡¡¡Que niña tan Divina!!!!
No puedo estar más de acuerdo contigo, Sylvia. Un anuncio con aire fresco y renovado con mujeres que piensan por sí mismas. El único estereotipo que le veo es el de siempre, mujeres delgadas y monísimas.
Aquí os dejo mi particular vision del tema.
Seré breve, me encantó el anuncio de la chica de “vamos que me acuesto con el seguro” y me han gustado mucho los otros dos! ¿machista? rotundamente no. Es fresco, actual y divertido.
Para esto se ha luchado señoras! por eso la píldora, libertad sexual y sí con quién quieran. Y hoy en día se puede llevar la iniciativa, por su puesto, ¿de verdad se sigue pensando aquello de nuestras abuelas? Por favor….!!
Totalmente de acuerdo, Sylvia. Estamos llegando a un punto en el que si las mujeres sabemos lo que queremos es que estamos “copiando a los hombres” (y esto se dice como si todo lo masculino fuera negativo) y, si no, somos una dominadas, sin voluntad, voto ni voz. ¿En qué quedamos?
¿Alguna vez nos pararemos a pensar que quizás la chica del anuncio no está copiando los valores masculinos sino que estos son los suyos y parece que coincidan? Y es más, ¿todos los valores masculinos son malos? Porque actualmente parece que nos vendan que sí.
¡Hurra por las mujeres que saben lo que quieren y buscan sus propias verdades! Solo rompiendo con lo que se espera de nosotras podemos descubrir lo que realmente deseamos.
Creo que esta situación es fruto de la posición de algunas feministas cuyo ideal es convertir a todo el mundo en mujeres femeninas.
Eso, además de injusto, es inútil. Porque los hombres tenemos una posición de dominio y los valores nos benefician.
Debe haber mujeres con matices masculinos y con matices femeninos. Y también hombres con matices masculinos y matices femeninos. Todos en proporciones diferentes comportándose como les de la gana, dentro de los límites eticos, por supuesto.
Pero si están genial!! Había oído lo de la polémica, pero no los había visto. A veces me da la impresión de que son las propias marcas la que filtran mensajes para que se creen estas disputas.
El de la chica lesbiana me parece el mejor, pero el tercero es con el que me más me identifico. Qué falta de respeto a la gente que no trabaja! En mi entorno hay mucha gente en paro, algunos se han ido, y cada día cuando llego al trabajo y estoy harta pienso: “¡joder [perdón por el taco], quiero irme a Nueva Zelanda!”. ¿Por eso les falto el respeto? Ganas de fastidiar.
Por cierto, Sylvia. Me encanta tu blog y lo sigo desde hace meses, pero nunca me había decidido a escribir. Por suerte, tengo varios amigos con los que hablar de sexo, pero es increíble la cantidad de gente que no tiene a nadie con quien hablar de este tema, por eso me encanta. Ojalá más gente pudiera leerlo y todas las mujeres llegáramos a ser abiertamente como la del primer anuncio.
Van a subir las ventas!!! Segurísimo…. La ropa es monísima! m he enamorado de unas cuantas prendas!!
No veo el debate por ningún lado…..las chicas son jovenes, guapas y delgadas Xq son modelos!!!! Y la ropa en las personas delgadas luce más….(es lo q hay! nos guste o no) y eso no tiene nada de malo….
Lo hacen genial….son monísimas y súper sexys…..m encantan la cuatro!!!! Y además sus pensamientos m chiflan…..
Hablan de follar, de sentir, de VIVIR…..a mi m han trasmitido ganas de cuidarme y de irme de compras!!!!
Ah! ¿pero era un anuncio de ropa?, es broma, me parecen geniales, sólo había visto el de la chica que se iba a tomar un año sabático, pero los otros dos son igual de buenos o mejores, me ha sacado una sonrisa y en estos tiempos no está nada mal, y sí, la chica muy sexy y atractiva, no me importaría ser su jefe.
Voy a decir dos cosas lo más sencillo y breve posible (el tiempo es oro y no os quiero robar a nadie):
1- La campaña en sí me parece deliciosamente maravillosa. Los tres anuncios geniales y un deleite para ojos y oídos. El único pero es el que ya ha dicho Belen, ese eslogan final a lo Disney-Vainilla (la vida es chula) me da repelús. Pero qué más da si han hecho algo tan sugerente e inteligente.
2- En cuánto a la polémica, veo que esta continúa en este blog, y que no sólo la promueven la compañía anunciante (o la agencia que lleva la campaña) o los medios necesitados de “paja sensacionalista” para rellenar espacios.
De verdad, no comprendo nada, esto me recuerda a los que se quejan en el bar de lo mal que va todo, y el día que la gente sale a la calle (en plan 15M, Huelga General o cualesquiera otras manifestaciones) sólo se le ocurre decir al respecto que eso no contribuye a que las cosas se arreglen.
Pat, ver fantasmas donde no están es lo mismo que hacen ciertas personas con las que me cruzo en mi vida cotidiana: escandalizándose ante muestras de erotismo o sexo pero poniéndome cara de pez cuando les hablo del sexismo (machismo para más señas) que practican a diario con sus hijos marcándoles continuamente la diferencia entre lo que es propio de los chicos y lo que es de las chicas. Sí, sí, lo de siempre, lo de las muñequitas que dan la teta para ellas y las excavadoras y las pistolas para ellos.
Puedo entender, por ejemplo, el porqué de los argumentos de Fati. Los desarrolla, los razona, y además escucha y entiende a los que no piensan como ella y aportan otros argumentos.
Pat, a ti sin embargo no te entiendo. Y como no te entiendo, lo único que veo son ganas de polemizar con tu opinión. Y además descalificas a Sylvia justo en el espacio que ella nos brinda a todos para escribir en libertad, sin censuras, con la única y más que razonable petición de que lo hagamos desde el respeto y el “buen rollo” (o como cada un@ lo quiera llamar).
Así de repente, a ciegas y sin pensarlo, apuesto a que no has hecho ni una décima parte de lo que ella sí en defensa de las libertades y las igualdades de la mujer (y por ende de los hombres).
Me revuelve las tripas tanta crítica superficial. Me recuerdan a los que salían de ver Titanic diciendo que era una obra menor o que no estaba bien desarrollada o cualquier otra patochada pseudo intelectual, cualquier cosa antes que reconocer que era una buena película. Es un ejemplo, comprendo que a no todo el mundo le guste esa película, pero nadie puede sostener ni medio minuto que no es una obra maestra.
Creo que no está de más que reflexionemos sobre lo que ha traído de bueno y de malo internet y sus redes sociales. El poder destructivo de ciudadanos que tienen ante sí un nuevo arma para descalificar o criticar a diestro y siniestro. Os invito a leer este artículo de otra maravillosa mujer (menuda pareja haríais Sylvia) hablando sobre esto. Se trata de Elvira Lindo en El País : http://elpais.com/elpais/2012/12/07/opinion/1354902218_753734.html
Genial artículo de Elvira Lindo, gracias por colgarlo. Lo voy a guardar.
Con todos mis respetos, no estoy de acuerdo contigo en que Titanic sea una obra maestra. Que es una superproducción con una recreación del Titanic y unos efectos alucinantes, por supuesto, pero no se, yo le exijo mucho más a una película para considerarla una obra maestra.
Es sólo una opinión, y las consideraciones en este tipo de cosas siempre son subjetivas, no entiendo porque se tienen que desprestigiar de ese modo las opiniones que no se comparten.
Ojovertical! Agradezco mucho que escribas, siempre aportas ese “nosequé” que me gusta leerte!!!!! También te agradezco mucho que comprendas y respetes mi punto de vista. Es diferente, pero en eso consiste la diversidad. Te lo agradezco mucho porque al menos, tú no sacas punta ni cuestionas mi punto de vista, lo respetas y por ello tú también te mereces todo nuestro respeto. El mío ya lo tienes desde hace tiempo
Lo he puesto arriba, pero creo que también debemos quedarnos con la frase de Pat, al decir que la educación sexual sin perspectiva de género involuciona. Yo intento tenerla, porque si no me pierdo, y además veo que de no existir la perspectiva de género no serviría de nada nuestro trabajo. Ahora bien, Sylvia en ese sentido a mí me ha abierto los ojos, las puertas y las perspectivas. Sus libros me han enseñado a romper estereotipos, muchos, y gracias a romperlos me decidí a estudiar y querer ser teórica del género. Todo esto se lo debo a esta web. Espero que lo de Pat haya intentado ser algo constructivo y no destructivo. Ojalá vuelva ella a comentar para explicarlo. Quiero de verdad, que este debate sea bueno y productivo, también para mí
Chapeau. A todo. Incluyendo lo de “Titanic” y la chorrada de “La vida es chula”
Estoy contigo OjoVertical. Esa “pobre infeliz” debería avergonzarse de cómo se ha dirigido a la dueña de este blog. Pienso igual que tú: la diferencia entre esa “pobre infeliz” y la escritora es que la primera no puede acreditar que ha hecho por las mujeres y la dueña de este blog ha ayudado a miles de mujeres y de hombres. Ha hecho más por nosotras que muchas de las feministas histéricas, como esa “pobre infeliz”, que creen que son las únicas portadoras de la verdad. Eso de feminazi no surge de la nada.
Sylvia yo la hubiera boicoteado. No haberlo hecho te honra.
Lo de “pobre infeliz” lo he escrito a propósito. Suena grosero y rabioso y podría desacreditar mis palabras, pero me he mimetizado con la forma de hablar de la “pobre infeliz”. Igual aprende a expresarse, pero igual es mucho pedir: cada uno expresa su sociolecto.
Como decía Felipe: sin acritud.
Estoy contigo Ojo Vertical y suscribo —excepto lo de Titanic, todavía no conseguí terminarla y eso que sale el buenorro de Leocaprio Di Nardo—, poner en tela de juicio la profesionalidad de alguien utilizando fútiles argumentos es de una bajeza y de una ignorancia supina. Sigue así, donde pones el Ojo… pones Vertical. Y hablando de ojos, mis mejores deseos para aquellos que ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
Está claro que Desigual ha conseguido que se le oiga y que se hable de ello, porque nos encanta criticar!!!
Yo no creo que sea una campaña sexista, es más! creo que lleva a las mujeres al mismo nivel que los hombres en el terreno de la sexualidad; cuantas veces hemos oído a un tío “tiene un polvazo, me la tiro esta noche, esta hoy cae, etc.” y otras cosas muuucho peores y pocas veces se le ha criticado por ese comentario.
Ahora que las mujeres vamos cogiendo las riendas, se nos critica y somos unas frescas!
El mundo gira y cambia, y si la sociedad no evoluciona en su forma de pensar se queda anticuada!
Me sumo a quienes aplauden la frescura y el atractivo de los anuncios. Está claro que en el fondo pretenden que las mujeres compren ropa en Desigual y esto es incitar al consumo pero, ¡qué coños! se lo han montado tan bien que merecen que compremos algo en Desigual. Por supuesto que me encanta lo políticamente incorrecto del discurso y no veo nada ética o políticamente censurable. Campaña estupenda (y ha sacado del armario a un montón de mojigatos).
Te van a quemar en la pira, as usual.
No había visto los auncios porque no veo la tv(como una chica 40 comentarios antes).
Me encanta la ropa de Desigual tenga la campaña que tenga…me siento muy identificada con la chica del 1º anuncio.Se trata principalmente de gente atrevida y con ganas de vivir.
Para qué tanta polémica??
Yo tampoco veo la tele. Pero los había visto en youtube, por curiosidad, cuando empecé a leer en la prensa sobre la polémica…
Pues yo creo que de alguna manera es reduccionista, quiero decir, que en realidad la libertad se sigue identificando con romper con unos estereotipos que están ya rotos hace tiempo ¿no?
Liberarte de ataduras y con ganas de vivir? Despertar el lado salvaje delante de un espejo y poniendo posturitas? Bueno, creo que podrían haber sido más amplios y haber sacado a mujeres (y hombres) de muchas edades haciendo otro tipo de cosas. Os imagináis a una abuelita vestida con ropa de desigual saltando en paracaídas?
Hay una venta estereotipada y muy reducida de lo que es la libertad,creo. En mi opinión una publicidad menos obvia hubiera llegado y movido mucho más.
totalmente de acuerdo contigo. No me parece buena campaña. El clásico “que hablen mal, pero que hablen” , estoy de acuerdo en que a nadie le sorprende que alguien se tire al jefe o a quien sea, me parece una exposción mas bien ridicula …muy tuenti…, es mi opinión, , Me dedico a esto y el todo vale, a mi no me vale, jjj, ” la vida es chula” pufffffffffff , cuando se comento entre mis amigos , un comentario que se hizo: ” la desesperación de una marca” yo también lo creo. Le quedan dos telediarios…al tiempo.
Puede ser, es ropa muy cara. Pero todo dios ha visto el anuncio y está hablando de él. Todo el mundo ha visto la ropa. Te guste o no la campaña, te parezca buena o mala.
Me considero una mujer liberada sexualmente. Me siento afortunada de haber sido capaz de haberme ido liberando de tabúes y prejuicios, y de haber explorado mi sexualidad todo lo que me ha apetecido. He tenido épocas de promiscuidad, en las cuales practiqué mucho sexo puro y duro, sin componente emocional alguno, épocas de total castidad porque así me apetecía, hasta el momento de feliz monogamia que vivo ahora.
Así que, por favor, que nadie interprete que mi opinión tiene algo que ver con el puritanismo o lo que sea.
Reconozco que la campaña publicitaria como tal ha sido efectiva, pues han conseguido que se hable mucho de ella y que, si no te has cruzado con los anuncios, si te hayas cruzado con algún comentario al respecto y por curiosidad los busques y los veas.
Personalmente cuando los ví, no me gustaron, y reconozco que tuve que verlos unas cuantas veces para tratar de analizar un poco por qué no me gustaban.
El de la chica que se va a Tahilandia, simplemente su discurso me ha provocado rechazo. Me parece la típica nena tontita, a la que le parece “lo más” estar todo el día de fiesta y sin dar palo al agua, y que piensa que el rollito “pijipi” (mezcla entre pijo y hippie) le debe pegar muchísimo con todos sus modelitos.
El de la chica lesbiana: Me parece estupendo que se visibilice la homosexualidad femenina. Sin embargo, hay partes de su discurso que no entiendo, como cuando dice “al principio a mi padre le chocará, pero luego le encantará, y a sus amigos también” ¿Qué pretende decir con eso?
El de la chica que quiere follarse al jefe: No me siento en absoluto identificada con ella, y no porque no haya tomado la iniciativa cuando alguien me ha interesado. Supongo que porque me resulta demasiado artificial, no la encuentro espontánea y natural. Me parece más estar viendo a una mujer que va de moderna, comehombres y liberada, y que cualquier otra mujer que no viva su sexualidad de ese mismo modo la considera rápidamente como una reprimida. Además, la parte de “y que digan lo que quieran LAS de contabilidad” ¿De veras no os parece un estereotipo totalmente machista? ¿Qué pasa? ¿Qué sólo es machista decir que una mujer es una guarra si folla mucho, pero no es machista decir que las mujeres entre nosotras somos malas, nos envidiamos y estamos continuamente criticándonos?
Desde luego, mi opinión se basa simplemente en sensaciones y en lo que he recibido YO, con toda mi subjetividad, de esta campaña.
plas, plas plas..totalmente de acuerdo, debemos de aprender a hacer este tipo de analisis , con este comentario espero que la gente reflexione, por que no es una buena campaña.
Pues a mi, una cosa que me resulta muy curiosa, es la generalización tan brutal que hacemos de esos anuncios. Sale una chica diciendo no sé qué y parece ser que representa a todas las mujeres del mundo. Madre mía, ¿que responsabilidad, no? No me hace falta utilizar mi profesión de Sexólogo para analizar todo esto. Desigual ha conseguido lo que buscaba, pues bien por ellos y por lo publicistas que colocaron el anuncio.
Pero lo que yo no entenderé por muchos años que lleve dedicados a esto es por que consideramos que cada uno o cada una somos la normalidad, no respetamos la diferencia, la variabilidad, las opciones que cada persona elija con su cuerpo, sus deseos, sus emociones, sus sentimientos.
¿Quien creemos que somos para decidir si lo que UNA persona hace es un error o no? ¿Si nosotros no hacemos eso somos mejores o seremos simplemente distintos?
Afortunadamente, en la erótica y en la amatoria la normalidad no existe. Cada persona tiene derecho a vivirla como considere oportuno y eso no le hace ni mejor ni peor. Aceptémoslo, por favor, seríamos todos y todas mucho más felices…
Tu comentario es muy interesante. Pero yo no creo que Desigual pretenda representar a todo el mundo, ni decir que eso sea “lo normal”. La marca se dirige, entiendo, a su público potencial. Y éste lo componen, principalmente, mujeres jóvenes, urbanas, profesionales, con un cierto poder adquisitivo… Y dentro de este target me parece que las mujeres que vemos en los anuncios sí serían bastante “normales” o “habituales”, si se prefiere así.
Creo que no se refiere a Desigual -fijate en su primera frase- sino a las reacciones de la gente.
Sí, yo lo comentaba sobre todo por lo de la “responsabilidad” que menciona. Y quizás algunas personas piensan eso, que la marca pretende decir que eso sea lo normal, o lo estupendo, y por eso reaccionan airadamente, cuando sienten que no va con ellos… Quizá quiera aclararlo algo más
Pienso que cada uno es libre de vivir su sexualidad del modo que le plazca, sin necesidad de que otros anden juzgando. Del mismo modo cada uno es libre de elegir su imagen y la ropa o estilo que mas representa su personalidad. No se si os habeis dado cuenta que estos anuncios los ha realizado una firma de ropa que defiende un estilo de vida, y va orientado a las personas que comparten estos gustos. Evidentemente a los que no os gustan o no entendeis estos anuncios esta claro que tampoco entendeis el estilo de vida que defienden.
Es publicidad. Qué obviedad! Verdad? Bien , ¿es que acaso alguien pretende que la publicidad sea el aula de clases para la ciudadanía? ¿Es que alguien pretende que cada gesto y cada palabra que se haga y se diga en un anuncio publicitario sea ejemplar y políticamente correcto para el 100% de los mortales? Efectivamente. No. La educación se debería exigir a otros estamentos de nuestra sociedad. Me mantengo con Titanic. Gustara o no, pero dese el punto de vista formal y técnico es una obra maestra. A mí el Cristo de VelAzquez no me agrad pero no puedo negar lo que cualquier experto tiene como algo evidente y fuera de discusión. Son dos cosas diferentes.
Y cambiando de tecio, acabo de ver Las sesiones , emocionante película, altamente recomendable parroquian@s.
Pues gracias por avisar, llevo casi un año con un post esperando a que saliera esta película… Es de una terapeuta especializada en discapacidad que plantea la necesidad de que exista asistencia sexual para estas personas. No quería plantear la cuestión sin un ejemplo que sirviera para que la gente pudiera ponerse en la piel de alguien en esa tesitura, porque -y este post hay algún buen ejemplo- no somos muy tolerantes con lo que no compartimos o no entendemos.
En mi modesta opinión, el movimiento feminista corre el riesgo de convertirse en algo místico y casi religioso. Como gran parte de la izquierda puede terminar organizando autos de fe, persiguiendo herejes, haciendo solemnes procesiones y misas, pero sin ningún efecto sobre la explotación de género. Le puede pasar igual que al Cristianismo, cuyo poder transformador de la sociedad (según el mensaje del Evangelio) es casi nulo.
El sexismo se combate apoyando el Estado Social y de Derecho. Luchando contra los recortes en sanidad, educación y servicios sociales. Porque es ese tipo de estado el que garantiza la libertad para que las mujeres puedan elegir al tratar diferente lo que no es igual. Al apoyar la crianza para dar autonomía a las madres y conseguir que no tengan que depender de un señor , o al auxiliar a las familias en el cuidado de dependientes para facilitar autonomía a las cuidadoras, entre otras cosas.
Se deben crear las condiciones para un ejercicio autónomo de la sexualidad y ya cambiarán los valores y las actitudes. Pretender lo contrario es crear melancolía y mala conciencia.
Oh, hay algún emoticono que haga la ola?
Ovación.
Más autocrítica reflexiva le pido a los RRMM para el 2103. Para TODOS!!!!
Ups! 2013, sorry
Lo que has dicho me parece muy, muy sensato!. Eah pues, hagamos uso de nuestra libertad para exigir una sociedad màs equitativa. Qué la educación de los hijos sea compartida de verdad , que la vida pública sea compartida de verdad y se fomente la autonomía (me ha gustado la palabra, es exacta) sexual de verdad. Voto ese manifiesto.!
Mi primera reacción , como hombre, al ver anuncio fue el de “otra chica mona, tonta y superficial vendiendo ropa” . Creí captar un mensaje liberador en el anuncio pero solo me quedó un poso de encorsetamiento sexista, ella vale lo que vale su físico y su capacidad para seducir ; que gran casualidad que el tio es cachitas de gimnasio, las de contabilidad por el tono en que lo dice tienen nariz de bruja y son unas reprimidas, y el tío no podía ser otra cosa, por supuesto, que su jefe.
Como bien dicen no pretende representar a todas las mujeres, de la misma manera que no me veo representado en la mayoría de anuncios para hombres, y su “target” son esas jóvenes (o no tan jóvenes) , modernas (el modernismo suele ser forzado) y como la chica del anuncio bastante superficiales que solo ven un mensaje positivo en el anuncio. Esta claro que la marca ha dado en la diana.
Tú crees que si una mujer desea a un hombre, simplemente porque está bueno, porque le pone sexualmente, y tiene ganas de “echarle un polvo” es porque es tonta, superficial, y su vida se reduce a su físico o a seducir? Que es para lo único que vale?
Pues a mí ésa sí que me parece una visión reduccionista y simple, qué quieres que te diga. Y además sumamente hipócrita, porque precisamente ésa ha sido la actitud masculina desde la época de las cavernas y yo nunca he visto que nadie os haya acusado de tontos, simples y superficiales, de centrar vuestra vida en eso, por querer echar un polvo con una tía buena.
Pero claro (y esto va por varios comentarios que he leído aquí, no sólo por el tuyo), vemos a una mujer arreglándose, probándose modelitos, poniéndose mona, y pensando en las ganas que tiene de acostarse con un tío que está bueno, que le gusta, y sacamos una serie de conclusiones asombrosas… Como que sólo va a trabajar a lucir palmito y a ligar, que es tonta y superficial, que el tío le gusta precisamente por ser su jefe y ésa es su forma de promocionarse en el trabajo (cuando en el anuncio se deja claro que ése es simplemente un efecto colateral y que ella se atreve pese a ser su jefe -y no por eso-…).
Y sí, lo de “las de contabilidad” es un cliché como la copa de un pino, un giño de la marca a su público potencial… Pero es que siguen existiendo, y por lo que veo no sólo entre el género femenino… Supongo que opinarían algo muy similar a lo que has escrito tú (u otros).
Una mujer puede ser coqueta, mirarse al espejo, ser seductora y querer seducir, puede tener interés en un tío simplemente para “tirárselo” y por la única razón de que le atrae sexualmente; puede estar libre de prejuicios y querer vivir su sexualidad y su ocio como le venga en gana… Y al mismo tiempo ser una trabajadora competente, una persona comprometida socialmente, una madre estupenda, una persona culta e inteligente… Y todo lo anterior, y muchas más cosas.
“Tú crees que si una mujer desea a un hombre, simplemente porque está bueno, porque le pone sexualmente, y tiene ganas de “echarle un polvo” es porque es tonta, superficial, y su vida se reduce a su físico o a seducir? Que es para lo único que vale?”
En absoluto
“Una mujer puede ser coqueta, mirarse al espejo, ser seductora y querer seducir, puede tener interés en un tío simplemente para “tirárselo” y por la única razón de que le atrae sexualmente; puede estar libre de prejuicios y querer vivir su sexualidad y su ocio como le venga en gana… Y al mismo tiempo ser una trabajadora competente, una persona comprometida socialmente, una madre estupenda, una persona culta e inteligente… Y todo lo anterior, y muchas más cosas.”
Totalmente de acuerdo, y así son las que tengo cerca.
Tu discurso es el que me gustaría ver en el anuncio y lo que pienso realmente pero en el anuncio sólo veo superficialidad. El sexo vende y eso es lo único que muestra, y con una mujer medio desnuda como protagonista, que novedad ¿verdad?.
Ella, esa mujer en la ficción, es la que me parece superficial, no por lo que hace y si por algunas de las cosas que dice.
Si que me parece reduccionista el anuncio y sobre todo la forma de presentarlo, no me parece una alegato a libertad sexual , por lo menos no tal como lo presentan. En ningún momento vemos ninguna cualidad positiva, ni de ella, ni de el , ni de “las de contabilidad”
Machista?? Sexista?? … no voy a explayarme comentado el cómo para llegar a la conclusión del anuncio… pero si la sensación de libertad que me provoca a mí como hombre, me encantaría estar en la piel de esa chica y hacer lo que me plazca!! .. yo lo que tengo es envidia “COCHINA” jajaja.
Y Sylvia … piedras fuera porque cuantas veces, probablemente en silencio, hemos pensado en alguien que tenemos en frente y sacarle la ropa y darle unos PLACA PLACA!!! o no??.
Pues eso dejémonos de ser hipócritas y NO DISCRIMINEMOS A LA IGUALDAD!!!. Que mejor nos iría en este país y en el mundo entero, con más mujeres en el poder.
LA VIDA ES CHULA!!!
Simplemente, GENIALES!!!
Hay que tener algo claro: la chica del anuncio está fantaseando. Todo el mundo tiene fantasías y es algo genial. No siempre hay por qué realizarlas, ya cumplen su función sólo con tenerlas. La idea de acostarse con el jefe está en la cabeza de la chica y ya está, ahí decide ella. Probablemente llegará al trabajo y no le dirá nada a su jefe… (y si lo hace, me parece perfecto) Es sólo una fantasía, y todo el mundo las tiene, no digáis que no. No hay que darle más coba al tema.
Lo que no entiendo es por qué no se puede hacer el mismo anuncio con las fantasías de un hombre sin que genere polémica, se tache de machista y acaben crucificando a los publicistas… se trata de utilizar el reclamo de las fantasías sexuales de una persona para hacer un anuncio, ¿qué importa que quien protagoniza el anuncio sea hombre o mujer? A todas las personas nos gusta el sexo, ¿qué importa el género al que pertenezcan? Eso es lo que yo entiendo por igualdad: importamos las personas, no nuestro sexo, edad, raza, etc.
Aiiis no puedo ver las imágenes:( cuando pueda ya daré mi parecer.